Дело № 5-91/2025
Чапаевский городской суд Самарской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Чапаевск Самарской области 03 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, составлен протокол об административном правонарушении <span class="Address2"><Адрес обезличен></span> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, все процессуальные акты применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: определение о возбуждении дела об административному правонарушении и проведении административного расследования, протокол о задержании ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в один день – <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на вынесенное <span class="Data2"><Дата обезличена></span> инспектором ИДПС ГИБДД О МВД России по г. Чапаевск определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее по настоящему делу фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами не совершалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств, подтверждающих проведение мероприятий по розыску установленного лица, либо транспортного средства в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о невозможности составления протокола об административном правонарушении <span class="Data2"><Дата обезличена></span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отсутствуют доказательства проведения административного расследования. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> носит формальный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело при отсутствии административного расследования относится к компетенции мирового суда, а рассмотрение дела с нарушением подсудности нарушает права привлекаемого лица и нормы действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <span class="Address2"><Адрес обезличен></span>, что относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка N 121 судебного района г.Чапаевска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, поскольку согласно положений вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ выяснено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, то судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности в мировой суд г.о.Чапаевск Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 121, судебного района г.Чапаевска (г.Чапаевск, ул.Пионерская,1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Чапаевского городского суда О.А. Викторова</p></span>