Дело № 2-992/2025 ~ М-653/2025

Суть дела

<title></title>     РЕШЕНИЕ     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          г. Чапаевск Самарской области                         28 октября 2025 года         Чапаевский городской суд Самарской области в составе:         председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,         при секретаре Толубаевой Д.Е.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-992/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «АФК» к Садыкову Антону Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л:     ООО «ПКО «АФК» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Садыкову Антону Наильевичу (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору.     В обоснование исковых требований указали на то, что <Дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и Садыковым Антоном Наильевичем заключен кредитный договор <Номер обезличен>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым право требования по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> передано ООО «АФК» в размере задолженности <Данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <Дата обезличена> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вынесенного мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>, с должника Садыкова Антона Наильевича взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <Номер обезличен> и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере <Данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <Дата обезличена>. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> (после уступки прав) по <Дата обезличена>, рассчитанный исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> В уточненном исковом заявлении просили суд взыскать с Садыкова А.Н. в пользу ООО «ПКО «АФК» проценты по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., проценты на сумму долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <Данные изъяты>., проценты на сумму <Данные изъяты>., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения, государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб.     В судебное заседание представитель истца «ПКО «АФК» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.     Ответчик Садыков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил отзыв.     Представитель ответчика по доверенности Солдатова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала.     В ходе рассмотрения дела привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ХКФ Банк», ОСП <Адрес обезличен>.     Третьи лица – ОСП <Адрес обезличен>, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не поступило.     Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно материалам дела, <Дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и Садыковым А.Н. заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом <Данные изъяты> руб., ставка по кредиту 34,90%, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Согласно типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «АФК» на основании договора уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым право требования по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> передано ООО «АФК» в размере задолженности <Данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <Дата обезличена> на основании протокола собрания изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Таким образом, поскольку условиями заключенного кредитного договора было предусмотрено право кредитора требовать уплаты процентов и неустойки в случае просрочки оплаты платежа, то такое же право, безусловно, перешло и к «ПКО «АФК», получившего право требования по вышеуказанному кредитному договору в результате заключения договора уступки прав (требований). <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Садыкова А.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Данные изъяты>. <Дата обезличена> в ОСП <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, должник Садыков А.Н., взыскатель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Исполнительное производство окончено <Дата обезличена> в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесено определение о взыскании с Садыкова А.Н. индексации присужденной денежной суммы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. <Дата обезличена> в ОСП <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании судебного приказа по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, должник Садыков А.Н., взыскатель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Исполнительное производство окончено <Дата обезличена> в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме. Таким образом, задолженность перед банком в рамках исполнительного производства полностью погашена. Вместе с тем, поскольку кредитный договор не был расторгнут кредитором продолжались начисляться проценты по договору с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, размер которых, согласно представленному Истцом расчету составил: проценты по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., проценты на сумму долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <Данные изъяты>., проценты на сумму <Данные изъяты>., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения. При этом, в уточненном исковом заявлении, истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, с учётом суммы основного долга, периодов удержаний по исполнительному производству, даты фактического исполнения решения суда в полном объеме. Ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно, и взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, кредитный договор не расторгнут, его условия, в том числе, обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору. Так, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Суд, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 330, 807, 809, 811, 819, ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив расчет задолженности, составленный истцом и ответчиком и признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора, произведенным с учётом суммы основного долга, периодов удержаний по исполнительному производству и даты фактического исполнения решения суда в полном объеме, принимает в основу своего решения расчет истца, установив, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов, неустойки надлежащим образом не исполнялись, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности но иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29,09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой данности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. По ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности го главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог» поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, срок исковой давности о взыскании процентов по кредиту и неустоек не истек, поскольку это требование было предъявлено в суд в пределах трехгодичного срока исковой давности. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.     На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <Данные изъяты> рублей, а так же судебные издержки, связанные с почтовыми отправлениями в размере <Данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд     РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Садыкова Антона Наильевича, <Данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а именно: задолженность по процентам по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму <Данные изъяты>., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с почтовыми отправлениями в размере <Данные изъяты>     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.     Судья     Чапаевского городского суда            Самарской области                                        Е.А. Панюшкина     Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года. <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><Данные изъяты></td> </tr> </tbody> </table>

Основная информация

УИД дела: 63RS0033-01-2025-001228-25

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.10.2025

Судья: Панюшкина Екатерина Андреевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "ХКФ Банк"

ИНН: 7735057951

ОГРН: 1027700280937

КПП: 771401001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО"ПКО"Агенство Финансового Контроля" ООО ПКО"АФК"

ИНН: 7702814010

ОГРН: 1137746368847

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОСП г. Чапаевска

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Садыков Антон Наильевич

Движение дела

11.06.2025 14:55

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.06.2025 15:32

Передача материалов судье

18.06.2025 10:12

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.06.2025 10:12

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.06.2025 10:12

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: каб.№22

Результат: Заседание отложено

31.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: каб.№22

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

02.09.2025 10:30

Судебное заседание

Место: каб.№22

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

28.10.2025 10:00

Судебное заседание

Место: каб.№22

Результат: Вынесено решение по делу

11.11.2025 15:38

Дело № 2-992/2025 ~ М-653/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме