Дело № 2-162/2025 ~ М-103/2025

Шигонский районный суд Самарской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 07.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; с. Шигоны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шигонский районный суд Самарской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Калинкина Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Логиновой М.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Сердюку <span class="FIO5">О.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к Сердюку О.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с ЗАО Банк Русский Стандарт, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 156 022,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 681 руб., а всего взыскать 161 703,12 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении Общества указано, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сердюк О.М. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. О времени и месте проведения судебного заседания он надлежаще извещался путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, которое возвращено почтовой организацией в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик Сердюк О.М. также извещался о дате и времени судебного заседания телефонограммой, от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ставропольский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, поскольку он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск от них не поступило. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, представленному МВД России, ответчик с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Сердюк О.М. фактически на территории сельского поселения Новодевичье не проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств постоянного проживания и регистрации ответчика на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 28 ГПК РФ поданный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика. Договором или другим соглашением сторон иная территориальная подсудность спора не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, дело было принято к производству Шигонского районного суда с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из цены иска и положений ст. 24 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ставропольский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-162/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Сердюку <span class="FIO6">О.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Д.В. Калинкин</p></span>

Основная информация

УИД дела: 63RS0035-01-2025-000136-91
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 02.04.2025
Судья: Калинкин Даниил Владимирович
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"
ИНН: 7707056547
КПП: 775001001
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "ЭОС"
ИНН: 7714704125
КПП: 771001001
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Сердюк Олег Михайлович

Движение дела

07.03.2025 14:46

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

07.03.2025 14:51

Передача материалов судье

13.03.2025 12:16

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
13.03.2025 12:16

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.03.2025 12:16

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.04.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
15.04.2025 19:12

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства