Дело № 2-559/2025 ~ М-140/2025
Самарский районный суд г. Самары
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-559/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 63RS0037-01-2025-000261-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самарский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А., с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца ООО «Декоратор» - Кожеваткиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика ООО «Старт-2» - Фролкиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2025 по исковому заявлению ООО «Декоратор» к ООО «Старт-2», Михляеву Артему Константиновичу о взыскании задолженности за поставленный товар, пени и расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ООО «Старт-2», Михляеву Артему Константиновичу о взыскании задолженности, указав, что 26.04.2022 между ООО «Декоратор» и ООО «Старт-2» заключен договор поставки № 1271, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Старт-2» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение исполнения обязательств 26.04.2022 между ООО «Декоратор», ООО «Старт-2» и Михляевым А.К. заключен договор поручительства № 1271/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «Старт-2» - покупателем (должником), а Михляев А.К. - поручителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора поручительства Михляев А.К. обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «Старт-2» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 1271 от 26.04.2022. При этом ответственность Михляева А.К. и ООО «Старт-2» перед истцом является солидарной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 25.07.2022 по 29.10.2024 покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на сумму 1 611 655 руб. 01 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным, должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара. Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам. Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась с просрочкой. На дату подачи искового заявления товар оплачен частично на сумму 1 316 607 руб. 26 коп. На текущую дату задолженность покупателя за поставленный товар составляет 295 047 руб. 75 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер неустойки в связи с просрочкой оплаты поставленного за период 25.07.2022 по 29.10.2024 товара составляет 29 190 руб. 53 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 25.07.2022 по 29.10.2024 покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 1 611 655 руб. 01 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За пользование коммерческим кредитом ООО «Старт-2» начислены проценты по состоянию на 24.01.2025. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом на 24.01.2025 составляет 149 239 руб. 67 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.12.2024 истцом в адрес ООО «Старт-2» направлена претензия № 846 с требованием погасить образовавшийся долг. В полном объеме долг до настоящего времени не погашен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в адрес Михляева А.К. было направлено уведомление № 847 от 13.12.2024 о необходимости погасить задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом ООО «Старт-2», возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № 1271 от 26.04.2022. Однако, до настоящего времени долг не погашен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ООО «Старт-2», Михляева А.К. солидарно в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом на 28.01.2025 в размере 155 140 руб. 63 коп.; неустойку за просрочку оплаты товара на 28.01.2025 в размере 30 370 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 337 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца ООО «Декоратор» - Кожеваткина А.А., уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Старт-2» - Фролкина Н.В. в судебном заседании просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что в силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения денежных обязательств. Просила снизить размер неустойки, указав, что ООО «Старт-2» имеет по состоянию на 30.04.2025 неисполненную обязанность по уплате налогов. По состоянию на 05 мая 2025 г. задолженность перед сотрудниками по выплате заработной платы за период с 01.03.2025 по 05.05.2025 составляет 1 520 372 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Михляев А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – повесткой по почте по адресу места регистрации, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в его отсутствие от него не поступало. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 26.04.2022 между ООО «Декоратор» и ООО «Старт-2» заключен договор поставки № 1271, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Старт-2» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение исполнения обязательств 26.04.2022 между ООО «Декоратор», ООО «Старт-2» и Михляевым А.К. заключен договор поручительства № 1271/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «Старт-2» - покупателем (должником), а Михляев А.К. - поручителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора поручительства Михляев А.К. обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «Старт-2» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 1271 от 26.04.2022. При этом ответственность Михляева А.К. и ООО «Старт-2» перед истцом является солидарной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 25.07.2022 по 29.10.2024 покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на сумму 1 611 655 руб. 01 коп. Все необходимы документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «Старт-2» вместе с товаром.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным, должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставке каждой партии товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась с просрочкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.01.2025 от ООО «Старт-2» на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 295 047 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 343 от 28.01.2025 и не оспаривается сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на 28.01.2025 основная задолженность погашена ООО «Старт-2» в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.7.1 Договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7.2 Договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7.4 Договора поставки за нарушение сроков поставки товара поставщик обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 155 140,63 руб. проверен судом и признан правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения обязательств по оплате товара Ответчиком не отрицается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения дела, просроченная задолженность за товар была погашена ООО "Старт-2" в полном объеме. Однако, согласно расчетам процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, период просрочки оплаты за поставленный товар составлял от 1 до 83 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4.4. Договора поставки но требованию Поставщика Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату Товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Сторонами Договора поставки в п. 4.4. зафиксировано, что проценты, в случае их начисления будут относиться к сумме основной задолженности, возникшей по договору, а не являются финансовой санкцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное условие договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя, согласовано сторонами договора и свидетельствует о наличии между сторонами правоотношения по коммерческому кредитованию, регулируемого статьей 823 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 12 и 14 Постановления Пленумов ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ООО "Старт-2", приводя свои доводы, не верно трактует условия заключенного сторонами Договора поставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует учитывать тот факт, что Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.06.2015 г. в ГК РФ введена статья 317.1, согласно которой: «если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами». При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). В 2017 году в указанную статью были внесены изменения, но суть ее осталась прежней: в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: неустойка является мерой ответственности, а проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами и вопреки доводов представителя ответчика снижению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление № 16), при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. Какие-либо основания для признания чрезмерным размера процентов, указанного в Постановлении № 16, Ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор поставки на условиях коммерческого кредита заключался ООО "Старт-2" добровольно. При заключении Договора поставки ООО "Старт-2" был свободен в выборе его условий. Ответчик был свободен в выборе поставщика, а также в выборе условий получения товара, т.к. Истец не является монополистом на рынке строительных материалов, и имеет множество конкурентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключая договор поставки и договоры поручительства Ответчики согласились со всеми их условиями и были осведомлены о сроках оплаты товара, сроках и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом неустойки, однако свои обязательства но договорам не исполняли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении Договора поставки и Договора поручительства от Ответчиков не поступало разногласий к условиям Договора поставки и поручительства. ООО "Старт-2" не обращался в суд за урегулированием условий Договора поставки, в частности за урегулированием условий п. 4.4. Договора поставки о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,5% за каждый день пользования кредитом по истечении льготного периода, следовательно, ООО "Старт-2" не считал, что Истец при заключении и исполнении Договора поставки действует недобросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, довод о том, что заключенный Сторонами Договор поставки и договоры поручительства являются кабальными, заключенными на невыгодных условиях с нарушением действующего законодательства является несостоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом буквального толкования п. 4.1. и п. 4.4. Договора поставки по правилам ст. 431 ГК РФ, усматривается, что стороны согласовали возможность начисления процентов за коммерческий кредит в виде платы за пользование подлежащими передаче поставщику денежными средствами по истечении 30-дневного срока с даты поставки и что данное положение не является мерой ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, Договор поставки предусматривает льготный срок пользования кредитом по ставке 0% годовых в первые 30 дней с даты поставки товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У ООО "Старт-2" отсутствовали препятствия для погашения задолженности за полученный товар в указанный срок, либо обратиться с любую кредитную организацию для получения денежных средств, в целях пополнения оборотных средств компании по ставкам, предлагаемым указанными кредитными организациями. У ООО "Старт-2" было достаточно времени для привлечения денежных средств на иных коммерческих условиях с целью погашения задолженности перед Истцом. ООО "Старт-2" не было предпринято указанных действий, что свидетельствует о том, что Ответчику было выгодно сотрудничество с Истцом на условиях, изложенных в Договоре поставки. Иное Ответчиками не доказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенные обстоятельства очевидно свидетельствуют о доброй воле и осознанности ООО "Старт-2" при заключении им Договора поставки на условиях, предлагаемых Истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласованная сторонами в Договоре поставки ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор поставки и договор поручительства подписаны лично Михляевым Артемом Константиновичем и скреплены печатью ООО «Старт-2».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом согласованных сторонами в Договорах поставки условий о коммерческом кредите, в действиях Истца не усматривается злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) по заявленному требованию о взыскании процентов по коммерческому кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, Ответчику по Договору поставки предоставлялся льготный период начисления процентной ставки из расчета 0% годовых в течение 30 дней с даты отгрузки товара. Вместе с тем, в указанный период Истец платил проценты банку ПАО «ВТБ», т.к. вынужден для выполнения своих обязательств перед контрагентами в срок привлекать кредитные организации для пополнения оборотных активов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "Старт-2" в предоставленный ему п. 4.1. Договора поставки, период не воспользовался правом погасить сумму долга за отгруженный товар, а при отсутствии денежных средств не обратился в кредитные организации для получения кредитных средств, с целью пополнения оборотных средств для проведения расчетов с кредиторами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У ООО "Старт-2" был свободный выбор не нарушать срок оплаты в течение льготного периода - 30 дней с даты поставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму пользования коммерческим кредитом по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, утверждение о том, что Истец в заключенном с ООО "Старт-2" Договоре поставки заложил условия о «ростовщических процентах» и, тем самым, злоупотребляет правом, несостоятельно, ввиду вышеизложенного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который могут установить стороны. Гражданский кодекс РФ не содержит норм, прямо позволяющих уменьшить высокий размер процентов за пользование займом, ущемляющий интересы заемщика. Исключение предусмотрено только для ситуаций, когда договор займа заключен между гражданами или между гражданином и юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. В этом случае проценты, которые в 2 раза и более превышают проценты, обычно взимаемые в подобных обстоятельствах, и поэтому являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты), суд может уменьшить до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5 ст. 809 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отсутствуют основания для снижения процентной ставки до размера средневзвешанных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями, предлагаемой Ответчиками в своем возражении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае: во-первых, Договор поставки заключен между юридическими лицами, во-вторых, ООО "Старт-2" предложен льготный беспроцентный срок для погашения кредита, в ущерб интересам Истца, т.к. сам оплачивает проценты банку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Михляев Артем Константинович, выступая солидарным поручителем по обязательствам ООО "Старт-2", является директором ООО «Старт-2», а также учредителем, владеющим 100 % долей компании. Следовательно, является лицом, осуществляющим управление деятельностью профессионального участника рынка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление высокого процента за пользование коммерческим кредитом не является злоупотреблением правом, поэтому основания для уменьшения размера процентов отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "Старт-2" не приведено обстоятельств, при которых он был вынужден заключить Договор поставки на заявленных условиях с Истцом, вместо того, чтобы обратиться в банк, иную кредитную организацию или иному поставщику товаров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не приведено причин, из которых суд может сделать вывод об уважительности задержки исполнения обязательств по оплате поставленного товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "Старт-2" должен был проявить разумную осмотрительность и не допускать нарушения сроков оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условие о коммерческом кредите не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех договорах, исполнение которых связано с передачей другой стороне денежных средств (иных вещей). Предоставление коммерческого кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение ст. 56 ГПК доказательства невиновности в просрочке обязательств по оплате товара суду Ответчиком в материалы дела не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Ответчика о том, что Истец, устанавливая столь высокую ставку по коммерческому кредиту, носят чрезмерный характер, не подтверждены материалами дела, а также обстоятельствами заключения и исполнения Договора поставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики также не обосновали и не указали действия Истца, направленные на причинение им вреда. Факт наличия в Договоре поставки условия об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, нельзя отнести к таким обстоятельствам, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о включении в договор этого условия по настоянию Истца и невозможности заключения ООО "Старт-2" Договора поставки с третьими лицами на иных условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что примененная Истцом процентная ставка более чем в несколько раз превышает ставку рефинансирования, не свидетельствует о ее завышенном размере, ввиду се согласования Сторонами при подписании Договоров поставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормами ГК РФ не предусмотрено сопоставление ставки по коммерческому кредиту, предусмотренной договором, со ставками кредитных организаций при предоставлении коммерческих кредитов, в качестве основания для снижения размера предусмотренных договором процентов за пользование коммерческим кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав условия Договора поставки в соответствии со статьей 431 ГК РФ, можно утверждать, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит и ее размер прямо выражена в Договоре, в связи с чем, проценты за пользование им не подлежит снижению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 155 140,63 руб., который суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, оснований для уменьшения размера процентов за пользование коммерческим кредитом у суда не имеется, поскольку такой размер установлен договором поставки, условия которого стороны договора согласовали, их уменьшение действующим законодательством с учетом изложенных правовых норм не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводов представителя ответчика ООО «Старт-2», оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Старт-2», Михляева А.К. солидарно неустойки за просрочку оплаты товара на 28.01.2025 в размере 30 370 руб. 72 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, учитывая мотивированное ходатайство стороны ответчика об уменьшении размера неустойки, которое подтверждено справкой МИФНС № 21 по Самарской области № 102962, из которой следует, что ООО «Старт-2» имеет по состоянию на 30.04.2025 неисполненную обязанность по уплате налогов, справкой ООО «Старт-2» исх. № 15/18 от 05.05.2025, из которой следует, что по состоянию на 05 мая 2025 г. задолженность перед сотрудниками по выплате заработной платы за период с 01.03.2025 по 05.05.2025 составляет 1 520 372 руб. 00 коп., суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 7000 рублей, считая заявленный ко взысканию размер неустойки с учетом периода просрочки исполнения обязательств завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков неустойки за просрочку оплаты товара на 28.01.2025 в размере 7 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 14 337 рублей. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 7 168,50 рублей с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточненные исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «Старт-2», Михляеву Артему Константиновичу о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Старт-2» (ИНН 6311140474), Михляева Артема Константиновича (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, к/п <span class="Nomer2">№</span>) солидарно в пользу ООО «Декоратор» (ИНН 6317125200) проценты за пользование коммерческим кредитом на 28.01.2025 в размере 155 140,63 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара на 28.01.2025 в размере 7000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Старт-2» (ИНН 6311140474), Михляева Артема Константиновича (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, к/п <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН 6317125200) расходы по оплате госпошлины в размере 14 337 рублей в равных долях, по 7 168,50 рублей с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.А. Волобуева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в дело <span class="Nomer2">№</span> Самарского районного суда <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-95</p></span>