Дело № 2-777/2025 ~ М-350/2025
Самарский районный суд г. Самары
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0<span class="Nomer2">№</span>-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 апреля 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самарский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тюлегеневой А.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2025 по исковому заявлению Шахова Александра Степановича в лице финансового управляющего Нестерова Владимира Вячеславовича к ООО «Строительное управление 3» в лице конкурсного управляющего Волчкова Александра Николаевича о взыскании иных выплат, причитающихся работнику при увольнении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шахова Александра Степановича в лице финансового управляющего Нестерова Владимира Вячеславовича обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление 3» в лице конкурсного управляющего Волчкова Александра Николаевича о взыскании иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, указав, что 05 января 2003 года между Шаховым Александром Степановичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-3» был заключен срочный трудовой договор сроком на 5 (пять) лет, в соответствии с которым Истец был принят на работу по приказу <span class="Nomer2">№</span> к от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по совместительству на должность директора ООО «СУ-3» с окладом в размере 10 000,00 рублей в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 2 п. 5.1. трудового договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> основанием для прекращения трудового договора является истечение срока трудового договора (п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса), за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения. Так как по истечении срока действия трудового договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из сторон не потребовала прекращение его действия, а <span class="FIO2">ФИО2</span> продолжал выполнять свои трудовые функции, трудовой договор от 05 января 20 считается заключенным на неопределенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ООО «СУ-3» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> переведен на должность исполнительного директора на 0,1 ставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> по делу №А55-12626/21 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Строительное управление - 3» признано несостоятельным (банкрот), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден <span class="FIO4">ФИО4</span>, член Ассоциации МСРО «Содействие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> трудовой договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> был расторгнут конкурсным управляющим <span class="FIO4">ФИО4</span> на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности штата).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу №А55-26516/2023 <span class="FIO5">ФИО5</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., место рождения: <span class="Address2"><адрес></span>. 631103443756, СНИЛС 008-650-551 42), место регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № А55-26516/2023 финансовым управляющим должника утвержден <span class="FIO6">ФИО6</span>, член Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН 5752030226, ОГРН 1025700780071, юр. адрес: 302004, <span class="Address2"><адрес></span>, пом. 6, офис 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, полученным финансовым управляющим <span class="FIO1">ФИО1</span> из МИФНС <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является руководителем следующих организаций: ООО «Ренессанс», ООО «ТЕХНИСИ APT ПЕРФЕКТИОНЕМ», АО «Возрождение», ООО «СУ-3», ООО «Регионспецавто», признанных банкротами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение требований ч. 7,8 ст. 213.9 «Закона об банкротстве» финансовый управляющий <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направил запрос (<span class="Nomer2">№</span>) в вышеуказанные организации с просьбой предоставить сведения о размере заработной платы <span class="FIO5">ФИО5</span>, а также о наличии задолженности перед ним по заработной плате и период ее образования, а также с просьбой перечислить заработную плату <span class="FIO2">ФИО2</span> по реквизитам указанным в запросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письму и представленных документов ООО «СУ-3» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в ответ на запрос <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ООО «СУ-3» перед <span class="FIO2">ФИО2</span> составляет 263 114,58 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего за апрель 2023 года, согласно расчетного листка за апрель 2023 года, ООО «СУ-3» было начислено <span class="FIO10">ФИО10</span> выплат в размере 296 141,58 рублей, в том числе: компенсация отпуска при увольнении - 254 053,38 рублей; выходное пособие при увольнении - 42 088,20 рублей. Всего удержано из начисленной зарплаты <span class="FIO2">ФИО2</span> за апрель 2023 года - 33 027,00 рублей (налог на доходы физических лиц - 13%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записке-расчету к приказу об увольнении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и расчету отпусков «СУ-3», компенсация отпуска при увольнении <span class="FIO2">ФИО2</span> была начислена за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в количестве 318 дней. При увольнении <span class="FIO2">ФИО2</span> было начислено выходное пособие в количестве 35 дней. Таким образом, общий размер задолженности ООО «СУ-3» перед <span class="FIO2">ФИО2</span> на момент подачи настоящего искового заявления составляет 263 114,58 рублей (общий размер начисленных выплат 296 141,58 - 33 027 (Налог на доходы физических лиц)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенное истец просит суд взыскать с ООО «Строительное управление-3» в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> задолженность по выплате, причитающих истцу при увольнении в соответствии с трудовым законодательством РФ в размере 263 114,58 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец, представитель истца не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Строительное управление-3» в лице конкурсного управляющего Волчкова Александра Николаевича в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по месту нахождения ответчика. Предоставил суду отзыв на основании которого просил решение оставить на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO5">ФИО5</span> и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-3» был заключен срочный трудовой договор сроком на 5 (пять) лет, в соответствии с которым истец был принят на работу по приказу <span class="Nomer2">№</span> к от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по совместительству на должность директора ООО «СУ-3» с окладом в размере 10 000,00 рублей в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 2 п. 5.1. трудового договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> основанием для прекращения трудового договора является истечение срока трудового договора (п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как по истечении срока действия трудового договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из сторон не потребовала прекращение его действия, а Шахов Александр Степанович продолжал выполнять свои трудовые функции, трудовой договор от 05 января 20 считается заключенным на неопределенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ООО «СУ-3» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Шахов Александр Степанова переведен на должность исполнительного директора на 0,1 ставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> по делу №А55-12626/21 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Строительное управление - 3» признано несостоятельным (банкрот), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волчков Александр Николаевич, член Ассоциации МСРО «Содействие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> трудовой договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Шаховым Александром Степановичем был расторгнут конкурсным управляющим Волчковым А.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности штата).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу №А55-26516/2023 Шахов Александр Степанович (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., место рождения: <span class="Address2"><адрес></span>. 631103443756, СНИЛС 008-650-551 42), место регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № А55-26516/2023 финансовым управляющим должника утвержден <span class="FIO6">ФИО6</span>, член Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН 5752030226, ОГРН 1025700780071, юр. адрес: 302004, <span class="Address2"><адрес></span>, пом. 6, офис 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 5 ст. 213.25 «Закона о банкротстве», с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени граждан и не могут осуществляться гражданином лично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение требований ч. 7,8 ст. 213.9 «Закона об банкротстве» финансовый управляющий Нестеров В.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направил запрос (<span class="Nomer2">№</span>) в вышеуказанные организации с просьбой предоставить сведения о размере заработной платы Шахова Александра Степановича, а также о наличии задолженности перед ним по заработной плате и период ее образования, а также с просьбой перечислить заработную плату Шахова А.С. по реквизитам указанным в запросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, полученным финансовым управляющим Нестеровым В.В. из МИФНС <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, Шахов А.С. по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является руководителем следующих организаций: ООО «Ренессанс», ООО «ТЕХНИСИ APT ПЕРФЕКТИОНЕМ», АО «Возрождение», ООО «СУ-3», ООО «Регионспецавто», признанных банкротами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письму и представленных документов ООО «СУ-3» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в ответ на запрос <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ООО «СУ-3» перед Шаховым А.С. составляет 263 114,58 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего за апрель 2023 года, согласно расчетного листка за апрель 2023 года, ООО «СУ-3 было начислено Шахову А.Н. выплат в размере 296 141,58 руб., из них:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- компенсация отпуска при увольнении - 254 053,38 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выходное пособие при увольнении - 42 088,20 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего удержано из начисленной зарплаты Шахова А.С. за апрель 2023 года - 33 027,00 рублей (налог на доходы физических лиц - 13%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записке-расчету к приказу об увольнении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и расчету отпусков «СУ-3», компенсация отпуска при увольнении Шахову А.С. была начислена за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в количестве 318 дней. При увольнении Шахову А.С. было начислено выходное пособие в количестве 35 дней. Таким образом, общий размер задолженности ООО «СУ-3» перед Шаховым А.С. на момент подачи настоящего искового заявления составляет 263 114,58 рублей (общий размер начисленных выплат 296 141,58 - 33 027 (Налог на доходы физических лиц)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 11 статьи 16 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней (ст. 115 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 6 ст. 124 ТК РФ в исключительных случаях, когда предоставление отпуска работнику в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы организации, индивидуального предпринимателя, допускается с согласия работника перенесение отпуска на следующий рабочий год, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом отпуск должен быть использован не позднее 12 месяцев после окончания того рабочего года, за который он предоставляется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд соглашается с расчетом истца, согласно которого задолженность по выплате компенсация отпуска при увольнении и выходного пособия при увольнении составляет 263 114, 58 рублей, данный расчет стороной ответчика не оспорен, контрасчет суду не предоставлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Шахова Александра Степановича в лице финансового управляющего Нестерова Владимира Вячеславовича к ООО «Строительное управление-3» в лице конкурсного управляющего Волчкова Александра Николаевича о взыскании иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Строительное управление-3» в лице конкурсного управляющего Волчкова Александра Николаевича (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу Шахова Александра Степановича в лице финансового управляющего Нестерова Владимира Вячеславовича (<span class="Nomer2">№</span> задолженность по выплате иных выплат, причитающихся работнику при увольнении в размере 263 114,58 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>