Дело № 2-1266/2025 ~ М-898/2025
Самарский районный суд г. Самары
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1266/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 63RS0037-01-2025-002252-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 сентября 2025 года г.о. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самарский районный суд г. Самары в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Сурковой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2025 по исковому заявлению Корягина Сергея Александровича к ФГБУ ФБ МСЭ России, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро медико-социальной экспертизы № 25 смешанного профиля г.Самары о признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности и обязании признать инвалидом,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Корягин С.А. обратился в Самарский районный суд г.Самары с иском к ФГБУ ФБ МСЭ России, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро медико-социальной экспертизы № 25 смешанного профиля г.Самары о признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности и обязании признать инвалидом, в обоснование заявленных требований указав, что 26 декабря 2024 года Бюро медико-социальной экспертизы № 25 смешанного профиля г.Самары отказало ему в установлении инвалидности с нарушениями сроков принятия решения. Направление на проведение МСЭ в бюро было направлено 29 октября 2025 года, акт медико-социальной экспертизы №1403.25.63/2024 от 26 декабря 2024 года. Не согласившись с решением Бюро медико-социальной экспертизы № 25 смешанного профиля г.Самары Корягин С.А. 23 апреля 2025 года обжаловал его в Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области». От ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области 27 февраля 2025 года получен отказ в установлении инвалидности и подтверждение решения бюро № 25 (выписка № ВРНИ-125-000082938 о результатах медико-социальной экспертизы от 27 марта 2025 года). Не согласившись с решением указанного бюро, Корягин С.А. обратился с жалобой в ФГУ ГБ МСЭ Минтруда России. Согласно акту ФГУ ГБ МСЭ Минтруда России от 16 мая 2025 года, направленного после проведения 16 мая 2025 года заочной медико-социальной экспертизы специалистами 14 экспертного состава федерального МСЭ, у Корягина С.А. выявлены с незначительной степенью выраженности стойкие нарушения функций организма, которые не приводят к ограничению жизнедеятельности, социальной недостаточности и не являются основанием для определения группы инвалидности и необходимость в мероприятиях по реабилитации. Считает, указанное решение незаконным, необоснованным и нарушающим его права. Исходя из протоколов и актов МСЭ вся необходимая оценка заболевания, данных исследований, нарушений функций организма не были проведены. Не учтены сопутствующие заболевания. Исходя из комплексной оценки состояния организма, на основе анализа клинико-функциональных данных, представленных в медицинских документах, с использованием классификаций и критериев, утвержденных Приказом Минтруда России от 26 июля 2024 года N 374н "Об утверждение классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы", полагает, что у него имеются стойкие нарушения функций организма, обусловленные множественными осложнениями <span class="others2"><данные изъяты></span>. В возрасте 32 лет Корягину С.А. был <span class="others3"><данные изъяты></span> В результате хронического прогрессирования заболевания он был признан инвалидом третьей группы 30 ноября 2021 года. С указанного возраста он постоянно принимает <span class="others4"><данные изъяты></span>. В 2025 году в ГБУЗ “Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина” диагноз был подтвержден (заключение врача эндокринолога от 8 апреля 2025 года № карты 000036332), в ГБУЗ Самарская больница № 7 (заключение врача эндокринолога от 12 мая 2025 года). В период с 2017 года по 2025 год он регулярно проходил стационарное лечение в эндокринологическом отделении ГБУЗ СО СГБ № 6 Советского района г. Самары, ГБУЗ “Самарская городская больница № 7, ГБУЗ “Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина”. Указывает, что им после получения решения об отказе в признании его инвалидом от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» (ФГУ ГБ МСЭ Минтруда России), в протоколе медико-социальной экспертизы гражданина № ППМСЭ-225-0003 88942 от 16 мая 2025 года были выявлены неточности (ошибки), которые легли в основу отказа в признании его инвалидом, а именно: в п. 64 указано не работает, п.62 не имеется трудовая направленность при ведении трудовой деятельности, что не соответствует действительности и подтверждается выпиской из электронной трудовой книжки; в п. 74, п. 75, п. 76 прописано полное восстановление всех социально-бытовых статусов, способности к трудовой деятельности, способности к самообслуживанию при выявленном неизлечимом заболевании, имеющем прогрессирующий характер с множественными осложнениями, приведшими к установлению в 2012 году инвалидности третьей группы. В п.п. 77.1, п. 77 ошибочно указан основной диагноз. При наличии инсулинозависимого сахарного диабета 1 типа с множественными осложнениями прописан инсулиннезависимый. В 2025 году в ГБУЗ “Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина” диагноз был подтвержден (заключение врача эндокринолога от 8 апреля 2025 года номер карты 000036332), в ГБУЗ Самарская больница № 7 (заключение врача эндокринолога от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Также не указано, что имеется диагноз <span class="others5"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, был ошибочно установлен в п. 79.13.1 процент максимального выраженного стойкого нарушения функции организма человека в 20 процентов. В п. 79.13.1.1 указана количественная оценка степени выраженности стойких нарушений функций организма гражданина согласно п. 4.2.1.1 (сахарный диабет без поражения органов-мишеней (отсутствие осложнений) или при наличии осложнений с незначительным нарушением функций организма при наличии у него сахарного диабета 1 типа с множественными осложнениями инсулинозависимого приложения №1 к Классификациям и критериям Приказа Минтруда России от 26 июля 2024 года N374н "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы" в то время как указанные диагнозы, имеющие выраженную форму относятся к п. 4.2.1.2 (диабетическая дистальная сенсомоторная выраженная полинейропатия с нарушением равновесия (вистибулоатактический синдром) с формированием высокого риска развития рецидива язвы стопы, а также сам сахарный диабет с множественными осложнениями, который никак не может являться незначительным (как установило МСЭ) с процентом поражения органов мишеней в размере от 40 до 60 процентов. Считает, что МСЭ ошибочно посчитала множественные осложнения незначительными. Признан инвалидом третьей группы 30 ноября 2021 года (произошла инвалидализация, необратимые изменения, поражения в организме, что и подтвердило МСЭ, признав инвалидом), все вышеуказанные заболевания, по его мнению, являются хроническими и имеют прогрессирующее течение, следовательно, означают необратимость произошедших поражений организма и их дальнейшее ухудшение, так как болезни эти неизлечимы, а все существующие лекарственные средства имеют лишь поддерживающий эффект. То есть вернуться в состояние не инвалида уже никаким образом невозможно, так как степень выраженности стойких нарушений функций организма составляет 50 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 79.13.2 наличие факта влияния всех других имеющихся стойких нарушений функций организма человека на максимально выраженное нарушение функции организма человека, обусловленное заболеваниями последствиями травм и дефектов указано, что отсутствует при наличии множественных осложнений системного заболевания, так как сахарный диабет и является оказывающем влияние на весь организм согласно клиническим рекомендациям Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 января 2024 года. Также сообщалось, что в результате лечения особого улучшения не отмечено. Признан инвалидом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что в п. 79.13.4 ФГУ ГБ МСЭ Минтруда России дает заключение о суммарной оценке степени нарушения функции организма человека 20 процентов (п. 79.13.4.1 протокола МСЭ), считает, что множественные осложнения диабета (диагноз неоднократно подтвержден вышепоименованными заключениями) к незначительным и не устанавливают в п. 80.5 инвалидность, что является неправомерным и необоснованным. Отказ в установлении инвалидности существенно сказался на его физическом и моральном здоровье, так как пришлось работать на общих основаниях здорового человека, что оказало значительное отрицательное влияние на состояние организма из-за необходимости принимать инсулин, контролировать уровень сахара в крови, также сложностью и невозможностью испытывать трудовые нагрузки в рамках обязанностей не квотируемого рабочего места инвалида. В итоге результатам этого оказался уход на длительный больничный по состоянию здоровья сроком на 60 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленных медицинских заключений в отношении Корягина С.А. было рекомендовано направить документы на МСЭК для определения степени утраты трудоспособности. Корягину С.А. противопоказан тяжелый физический труд, а также работа на общих условиях здорового человека. При этом для поддержания жизнедеятельности предписан пожизненный прием инсулина, тероксина, а также поддерживающих <span class="others6"><данные изъяты></span>). Корягин С.А. постоянно испытывает головокружение, субъективный ушной и головной шум, головные боли, боли в нижних и верхних конечностях и суставах, онемение нижних и верхних конечностей, судороги нижних конечностей, ощущение сердцебиения, одышку при физической нагрузке, слабость, шаткость походки, нарушение равновесия, памяти и координации и другие симптоматические синдромы, установленные вышеуказанными медицинскими заключениями, что отрицательно сказывается на его работоспособности и жизнедеятельности в общем, оказывая существенные ограничения в этом. Не установление группы инвалидности существенного ограничивает право на социальную защиту, социальное обеспечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Корягин С.А. просит признать незаконным решение Бюро медико-социальной экспертизы № 25 смешанного профиля г.Самары об отказе в установлении инвалидности от 26 декабря 2024 года; признать незаконным решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отказе установлении инвалидности от 27 марта 2025 года; признать незаконным решение ФГБУ ГБ МСЭ Минтруда России от 16 мая 2025 года; обязать ответчиков признать его инвалидом; выплатить компенсацию морального и физического вреда, нанесенного в связи со снятием с него статуса инвалида, что повлекло за собой необходимость осуществлять трудовую деятельность на общих основаниях в этот период, в размере 100 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Корягин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России Габаин М.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление (л.д. 90-93), просил в его удовлетворении отказать с учетом выводов судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Корягина С.А. отказать, провести судебное заседание в отсутствие представителя федерального бюро (л.д. 106-117).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Корягин С.А. являлся инвалидом 3 группы с причиной общее заболевание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 декабря 2024 года Корягин С.А. заочно, на основании направления медицинской организации, был повторно освидетельствован в бюро медико-социальной экспертизы № 25 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России с целью установления группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида. Основной диагноз: <span class="others7"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением Бюро медико-социальной экспертизы № 25 смешанного профиля г.Самары, 23 апреля 2025 года Корягин С.А. обжаловал его в Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке № ВРНИ-125-000082938 о результатах медико-социальной экспертизы от 27 марта 2025 года решение Бюро № 25 в отношении Корягина С.А. не изменено. По результатам медико-социальной экспертизы составлен акт медико-социальной экспертизы гражданина от 27 марта 2025 года №АМСЭ-125-000972604 (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением указанного бюро, Корягин С.А. обратился с жалобой в ФГУ ГБ МСЭ Минтруда России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2025 года Корягин С.А. был освидетельствован в экспертном составе № 14 смешанного профиля ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России с целью установления группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (ребенка-инвалида), где врачи-эксперты пришли к заключению: инвалидность не установлена, решение экспертного состава № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России не изменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина №ППМСЭ-225-000388942 от 16 мая 2025 года следует, что у Корягина С.А. выявлено нарушение здоровья с I (незначительной) степенью выраженности стойких нарушений функций организма, не приводящее к ограничению основных категорий жизнедеятельности, требующих мер реабилитации, что не является основанием для установления группы инвалидности (л.д. 49-62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ, инвалид - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2,3 Постановление Правительства РФ от 5 апреля 2022 года N 588 "О признании лица инвалидом" признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5 Правил признания лица инвалидом условиями признания гражданина инвалидом являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) необходимость в мероприятиях по реабилитации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выделяется 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, которые оцениваются в процентах и устанавливаются в диапазоне от 10% до 100% с шагом в 10%:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в диапазоне от 10 до 30%;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в диапазоне от 40 до 60%;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в диапазоне от 70 до 80%;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в диапазоне от 90 до 100%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Самарского районного суда г. Самары от 29 июля 2025 года по делу назначена судебная медико-социальная (заочная) экспертиза в ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению экспертного состава № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 августа 2025 года у Корягина С.А. на момент освидетельствования 26 декабря 2024 года не имелись заболевания, дающие основания для установления инвалидности. Заболевания, дающие основания для установления инвалидности, у Корягина С.А. не имелись, группа инвалидности на момент освидетельствования 26 декабря 2024 года не установлена (л.д. 125-129).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное заключение экспертизы выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требований ст. 86 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертным составом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 сентября 2025 года в судебном заседании Корягиным С.А. заявлено ходатайство о назначении повторной судебной медико-социальной экспертизы. Истец Корягин С.А., ходатайствуя о проведении повторной судебной экспертизы, ссылался на протокол обследования в АО «Самарский диагностический центр» по методике ЭМГ 24 января 2025 года, а также заключение врача-эндокринолога от 21 марта 2025 года, выданное ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 7».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Самарского районного суда г. Самары от 25 сентября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства Корягина С.А. о назначении повторной судебной медико-социальной экспертизы. Суд не усмотрел оснований для назначения по делу повторной судебной медико-социальной экспертизы, поскольку при назначении судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России перед экспертами судом ставился вопрос о наличии у Корягина С.А. на момент освидетельствования 26 декабря 2024 года заболеваний, дающих основания для установления инвалидности. Протокол обследования в АО «Самарский диагностический центр» по методике ЭМГ 24 января 2025 года, а также заключение врача-эндокринолога от 21 марта 2025 года, выданное ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 7» по результатам обследования Корягина С.А. проводились позднее даты освидетельствования истца 24 декабря 2024 года, в связи с чем, не могли быть изучены при освидетельствовании. Корягиным С.А. не приведено оснований, позволяющих усомниться в правильности или обоснованности заключения ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для назначения по делу повторной судебной медико-социальной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение заболеваний, дающих основания для установления инвалидности и установление группы инвалидности является исключительной компетенцией бюро медико-социальной экспертизы, и оспариваться данное решение может по процедуре ее проведения и проверке обоснованности выводов бюро медико-социальной экспертизы путем проведения другой экспертизы. Суд же правом установления группы инвалидности не обладает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что оспариваемые истцом решения Бюро медико-социальной экспертизы № 25 смешанного профиля г.Самары от 26 декабря 2024 года, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 марта 2025 года, ФГБУ ФБ МСЭ России от 16 мая 2025 года об отказе в установлении Корягину С.А. инвалидности, принимались в пределах полномочий бюро, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и было предметом проверки вышестоящего федерального бюро, исходя из комплексной оценки состояния здоровья Корягина С.А. с исследованием медицинских, медико-экспертных документов, каких-либо нарушений процедуры проведения освидетельствования в отношении Корягина С.А. судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам факт наличия заболеваний у Корягина С.А. не является безусловным основанием для установления группы инвалидности, так как состояние здоровья оценивается с учетом строго определенных критериев и правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, свидетельствующие о том, что имеющиеся у Корягина С.А. стойкие незначительные нарушения функций организма дают основания для установления инвалидности, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия объективных данных, ставящих под сомнение принятых ответчиками решений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными решений Бюро медико-социальной экспертизы № 25 смешанного профиля г.Самары от 26 декабря 2024 года, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 марта 2025 года, ФГБУ ФБ МСЭ России от 16 мая 2025 года об отказе в установлении инвалидности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении основных требований Корягина С.А. о признании незаконными решений Бюро медико-социальной экспертизы № 25 смешанного профиля г.Самары от 26 декабря 2024 года, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 марта 2025 года, ФГБУ ФБ МСЭ России от 16 мая 2025 года об отказе в установлении инвалидности, не подлежат удовлетворению производные требования Корягина С.А. о возложении на ответчиков обязанности о признании его инвалидом, выплате компенсации морального и физического вреда, нанесенного в связи со снятием с него статуса инвалида, в размере 100 000 рублей. Судом не установлено оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом отказа в удовлетворении исковых требований суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что в силу ст. 10 Конституции РФ суд не вправе подменять функции органов исполнительной власти и учреждений, которые наделены полномочиями по освидетельствованию граждан на предмет установления инвалидности и принятию решения о признании лица инвалидом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования Корягина С.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Корягина Сергея Александровича к ФГБУ ФБ МСЭ России, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро медико-социальной экспертизы № 25 смешанного профиля г.Самары о признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности и обязании признать инвалидом, взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Самарский районный суд г.Самары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.Н. Пряникова</p></span>