Дело № 2-2349/2025 ~ М-397/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0038-01-2025-000670-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карягиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре с/з Гаранине М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2349/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ложкиной <span class="FIO4">Н.Ю.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <span class="Nomer2">№</span>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей под <span class="Nomer2">№</span> % годовых, сроком на <span class="Nomer2">№</span> месяцев, под залог транспортного средства <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>. Просроченная задолженность по ссуде возникла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суммарная продолжительность просрочки составляет <span class="Nomer2">№</span> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суммарная продолжительность просрочки составляет <span class="Nomer2">№</span> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <span class="Nomer2">№</span> копеек. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> общая задолженность ответчика перед банком составляет <span class="Nomer2">№</span> копейки. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="Nomer2">№</span> копейки, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">№</span> копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>, установив начальную продажную цену в размере <span class="Nomer2">№</span> копейки, способ реализации с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ложкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, от представителя ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с признанием Ложкиной Н.Ю. несостоятельной (банкротом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и подтверждено справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что Ложкина Н.Ю., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрирована с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что ответчик на территории Кировского района г. Самары не зарегистрирована, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г. Самары нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика. При этом разрешение ходатайства стороны ответчика о прекращении производства по делу в связи с признанием Ложкиной Н.Ю. несостоятельной (банкротом) подлежит рассмотрению надлежащим судом, к подсудности которого относится рассмотрение данного гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело №2-2349/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ложкиной <span class="FIO4">Н.Ю.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области (446430, Самарская область, г.Кинель, ул. Крымская, д. 18) для рассмотрения, по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Карягина</p></span>