Дело № 2-2398/2025 ~ М-355/2025
Кировский районный суд г. Самары
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0038-01-2025-000585-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 г. г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ломакиной О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2398/2025 по исковому заявлению Федорова <span class="FIO11">А.Б.</span> к ОАО «РЖД», АО «Самарская ППК» о взыскании компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федоров А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> указанное заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание на <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> в судебное заседание явились представитель ответчика ОАО «РЖД», истец в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, доказательств, подтверждающих, уважительность причины неявки не предоставил. В ходе судебного заседания, к участию в деле привлечено в качестве соответчика АО «Самарская ППК». Слушание по делу отложено на <span class="Data2">***</span> для повторного вызова истца, а также привлеченного в ходе рассмотрения дела представителя ответчика АО «Самарская ППК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> в судебное заседание явились представитель ответчиков ОАО «РЖД» и АО «Самарская ППК», истец, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не предоставил. От представителя истца поступила телефонограмма об отложении судебного заседания, которое просят провести с личным участием представителя истца Федорова А.Б. Слушание по делу отложено на <span class="Data2">***</span> для повторного вызова истца и его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> судебное заседание, организованно по ходатайству представителя истца с использованием системы ВКС на базе Калужского районного суда Калужской области. В судебное заседание Калужского районного суда Калужской области явилась <span class="FIO8">О.Е.</span>, являющаяся сотрудником ООО «ДТП Помощь», доверенности на представление интересов истца Федорова А.Б. в рамках рассмотрения указанного гражданского дела не предоставлено, <span class="FIO8">О.Е.</span> к участию в деле не допущена. Истец Федоров А.Б., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому судебное извещение вручено истцу <span class="Data2">***</span>, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, обратившись с вышеуказанным заявлением в суд, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств, подтверждающих, уважительность причины неявки суду не предоставил. Представители ответчиков ОАО «РЖД» по доверенностям <span class="FIO3">Я.С.А.</span>, <span class="FIO4">Ч.П.А.</span>, АО «Самарская ППК» по доверенности <span class="FIO5">Р.Д.Г.</span>, а также старший помощник прокурора <span class="FIO6">К.А.С.</span>, явившиеся в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд полагает возможным оставить исковое заявление Федорова А.Б. без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Федорова <span class="FIO12">А.Б.</span> к ОАО «РЖД», АО «Самарская ППК» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - Л.Н. Мячина</p></span>