Дело № 2-2200/2025 ~ М-178/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0038-01-2025-000252-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года Кировский районный суд г.Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Андриановой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тальковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/2025 по иску Гундорова <span class="FIO11">ФИО11</span> к Саидову <span class="FIO12">ФИО12</span>, Шадиеву <span class="FIO13">ФИО13</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09 часов 20 минут по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло ДТП, водитель Саидов А.М., управляя транспортным средством Шкода Актавия, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> допустил столкновение с транспортным средством NISSAN QASHQAI, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, водитель/собственник Гундоров В.А. В результате чего повреждено транспортное средство NISSAN QASHQAI, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, водитель/собственник Гундоров В.А. В силу определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> виновником ДТП признан Саидов А.М. Согласно материалам дела об административном правонарушении, Саидов А.М. управлял транспортным средством Шкода актавия, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в отсутствие полиса страхования. Таким образом на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. С целью защиты своих прав и интересов Гундоровым В.А. за договор поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на представление интересов в суде инстанции и взыскании солидарно с виновника ДТП и с собственника транспортного средства NISSAN QASHQ, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и иных расходов стоимостью 65 000 рублей. Для определения стоимости прочиненного истцу материального ущерба, истец обратился к эксперту ИП Бакулин К.В. Согласно, экспертному заключению ИП Акуленко А.В. полная стоимость восстановительного ремонта составляет 338 200 рублей. Стоимость независимой технической экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту выполненных работ, счету и договору на проведение экспертизы, стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей. Просит суд: взыскать солидарно с Саидова А.М., Шадиева И.Г. в сою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 338 200 рублей, расходы на оплату досудебного исследования в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 1 267 рублей 09 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 65 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 862 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2025 года в размере 18 181 рубль 81 копейка с перерасчетом на день вынесения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 19.02.2025 года, ответчик Саидов <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="Nomer2">№</span> года рождения, с 08.04.2016 года зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Саидов А.М. в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны, извещен по адресу, указанному истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шадиев И.Г. в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно. Обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика Шадиева И.Г. по доверенности – Мазурина А.А., пояснила, что ответчик Шадиев И.Г. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны. Обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца по доверенности - Гундоров А.В., просил передать настоящее гражданское дело в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Шадиева И.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10. ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ответчик Саидов <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> «К», <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что ответчики на территории Кировского района г. Самары не проживают, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчиков на территории Кировского района г. Самары нет, истец просил передать настоящее гражданское дело в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Шадиева И.Г., суд приходит к выводу, данное гражданское дело подсудно Красноярскому районному суду Самарской области, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика Шадиева И.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-2200/2025 по иску Гундорова <span class="FIO16">ФИО16</span> к Саидову <span class="FIO17">ФИО17</span>, Шадиеву <span class="FIO18">ФИО18</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направить по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивированное определение суда изготовлено 06.03.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.Н. Андрианова</p></span>