Дело № 2-1992/2025 ~ М-45/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0038-01-2025-000056-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 августа 2025г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Самара в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мороз М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Долгаевой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО «Газпром межрегионгаз» к наследственному имуществу Поповой <span class="FIO13">ФИО13</span> о взыскании задолженности за поставленный газ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначально истец ООО «Газпром межрегионгаз» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам Поповой Л.И., мотивируя тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Поповой Л.И., в рамках ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается лицевым счетом <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межповерочного интервала ПУГ и обеспечивать своевременную поверку ПУГ, или его замену.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении МПИ ПУГ его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение МПИ фактически позволяет констатировать отсутствие ПУГ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с и. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Попова Л.И. надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. образовалась задолженность за газ в размере 20 572 руб. 80 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на соответствующий период. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу стоимость поставленного газа в его жилое помещение в сумме 20 572 руб. 80 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения-квитанции о наличии долга за поставленный газ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кировского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ с Поповой Л.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз» отказано в связи со смертью должника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.01.2025г. истец обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, наследовавшее после его смерти истцу неизвестно, получение сведений о наследниках умершего истцом невозможно, такие сведения сообщаются нотариусом только по запросу суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность у наследника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента смерти наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников Поповой Л.И. задолженность за поставленный газ по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в размере 20 572 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Маннанова С.М., Попов А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Третьякова С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, Чекушкин А.А. в судебном заседании представил письменный отзыв, согласно которому просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маннанова С.М., Попов А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Попова <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, являлась собственником 34/112 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН от 10.03.2025г. собственником 39/56 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры является Маннанова <span class="FIO15">ФИО15</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации Отдела ЗАГ<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г.о. Самара комитета ЗАГС <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Попова <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Попова <span class="FIO22">ФИО22</span> состояла в браке с Поповым <span class="FIO20">ФИО20</span>, запись акта о заключении брака <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В период брака родился сын Попов <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> родилась дочь Попова <span class="FIO23">ФИО23</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> родился сын Попов <span class="FIO21">ФИО21</span>, отцом указан Волостных <span class="FIO18">ФИО18</span>, запись акта об установлении отцовства <span class="Nomer2">№</span> от 15<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сведений Информационно-правового портала “Нотариат.рф”, после смерти Поповой <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. наследственное дело не открывалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации Управления МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Министерства сельского хозяйства и продовольствия <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Главного Управления МЧС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> за Поповой <span class="FIO24">ФИО24</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения транспортных средств, самоходной технике, не зарегистрировано. Согласно предоставленной Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> информации на <span class="FIO12">ФИО12</span> открыт счет <span class="Nomer2">№</span> в Банк ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из адресной справки, предоставленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. следует, что Попов <span class="FIO25">ФИО25</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения зарегистрирован по адресу: Республика ЛНР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, пер. Парковый, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; Попова <span class="FIO27">ФИО27</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, Попов <span class="FIO26">ФИО26</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения по учетам не значатся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер спорных правоотношений, принимая во внимание, что 34/112 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения является муниципальной собственностью г.о. Самара, суд считает необходимым исключить Департамент управления имуществом из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оценивая характер спорных правоотношений, с учетом фактических материалов дела, требований гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз» к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании задолженности за поставленный газ в рамках наследственных правоотношений, в соответствии со ст. 27 АПК РФ должны рассматриваться Арбитражным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить Департамент управления имуществом г.о.Самара из числа третьих лиц по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО «Газпром межрегионгаз» к наследственному имуществу Поповой <span class="FIO28">ФИО28</span> о взыскании задолженности за поставленный газ, и привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО «Газпром межрегионгаз» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности за поставленный газ в рамках наследственных правоотношений, направить по подсудности в Арбитражный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.Ю. Мороз</p></span>