Дело № 2-2725/2025 ~ М-689/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0038-01-2025-001117-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ломакиной О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2527/2025 по заявлению Смык <span class="FIO8">Н.В.</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смык Н.В. обратилась в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что <span class="Data2">***</span> нотариус Торопова М.В. по требованию АО «Альфа-Банк» совершила исполнительную надпись <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">***</span> по кредитному договору от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">№</span> о взыскании со Смык Н.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О совершении исполнительной надписи заявитель узнала <span class="Data2">***</span>, т.е. с момента возбуждения исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> на основании данной исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с получением сведений о возбуждении исполнительного производства Смык Н.В. также получила уведомление за подписью нотариуса Тороповой М.В. от <span class="Data2">***</span> о совершении исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Тороповой М.В., заявитель не согласна, т.к. в нарушение ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу не предоставлены доказательства бесспорности требований взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> неустановленное лицо, посредством переписки со Смык Н.В. в мессенджере WhatsUpp, представившись работником Банка России, сообщило ответчику, что в результате мошеннических действий был взломан ее аккаунт в электронном сервисе «Госуслуги», в связи с чем ей необходимо пройти процедуру обновления основного счета для обеспечения безопасности финансовых активов, согласно договора банковского обслуживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со слов данного лица, в указанных целях ответчику были зарезервированы кредитные средства в нескольких банковских организациях, в том числе, ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Почта Банк», для чего Смык Н.В. также через переписку в мессенджере давались указания, во-первых, сообщить поступившей ей пин-коды для оформления кредитных договоров в дистанционном режиме, во-вторых, снять предоставленные кредитные средства, в-третьих, перечислить их на счет, указанным данным неустановленным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленные обязательства подтверждаются прилагаемым к настоящим пояснениям скриншотом переписки Смык Н.В. с неустановленным лицом в мессенджере WhatsUpp.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> по данному факту следователем специализированного отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам составления преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Отдельным постановлением от <span class="Data2">***</span> Смык Н.В. также была признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">***</span> в период с <span class="Data2">***</span> по <span class="Data2">***</span> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило денежные средства, принадлежавшие Смык Н.В., на общую сумму <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. Неустановленное лицо, путем обмана, под предлогом обеспечения безопасности денежным средствам последней, требовало взять кредит в банках ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Почта Банк». Таким образом, Смык Н.В., следуя инструкциям неустановленного лица, взяла на себя кредитные обязательства в каждом из вышеупомянутых банков, после чего осуществила перевод денежных средств на счета, указанные мошенниками, на общую сумму <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, заявитель полагает, что для взыскания с заявителя денежных средств по кредитному договору отсутствовали по мотивам его недействительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также заявителем Смык Н.В. указано на то, что срок оспаривания исполнительной надписи пропущен ею по уважительным причинам, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока просила учесть личность заявителя, в том числе, ее пенсионный возраст, на данный момент составляющий 63 года, в силу которого Смык Н.В. тяжелее переносит негативные эмоциональные переживания, препятствовавшие ей в кратчайшие сроки изучить порядок обжалования исполнительной надписи. Кроме того, Смык Н.В. не обладает специальными познаниями в области права, что в совокупности с испытываемыми ею переживаниями не позволило ей в 10-дневный срок обжаловать нотариальную надпись. Поскольку средствами на оплату услуг юриста заявитель не располагает, настоящее заявление было составлено и подано в суд после получения юридической помощи в безвозмездном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражая несогласие с действиями нотариуса по изложенным основаниям, заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи и признать незаконным, а также отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Тороповой М.В. – исполнительную надпись <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">***</span> по кредитному договору от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">№</span> о взыскании со Смык Н.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Смык Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо нотариус Торопова М.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве оставила на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и судом установлено, что <span class="Data2">***</span> АО «Альфа-Банк» и Смык Н.В. заключили договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>, предусматривающего выдачу Кредита наличными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из данного договора Смык Н.В. получена сумма кредитных денежных средств в сумме <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. под 39,99 % годовых на срок 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с <span class="Data2">***</span> по <span class="Data2">***</span> сумма просроченного основного долга составляет <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., начисленные проценты <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., а всего на общую сумму <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., которую как следует из предоставленного требования предложено вернуть в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> АО «Альфа-Банк» в адрес Смык Н.В. по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> было направлено требования о погашении задолженности, что подтверждается Списком <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> уведомление вручено адресату ПЭП <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> заявление поступило нотариусу Тороповой М.В. и <span class="Data2">***</span> нотариусом была совершена исполнительная надпись <span class="Nomer2">№</span> в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">***</span> о взыскании с должника просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. в пользу АО «Альфа-Банк».Согласно предоставленного нотариусом Тороповой М.В. отзыва, перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» своевременно отправило Смык Н.В. уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре. Изложенное свидетельствует о соблюдении взыскателем АО «Альфа-Банк» процедуры уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса до 14 календарных дней до ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение АО «Альфа-Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи в нотариальную контору состоялось <span class="Data2">***</span>, т.е. после отправки письма должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении Смык Н.В. от АО «Альфа-Банк» поступило удаленное заявление о совершении исполнительной надписи по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">***</span> и к нему в электронной форме был предоставлен пакет документов, полностью соответствующий перечню и нормам законодательства. Указанное заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя заявителя, которая проверена нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статей 1, 39, 89-91 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. №4462-1, учитывая предоставление АО «Альфа-Банк» всех предусмотренных законом документов для совершения исполнительной надписи и соблюдение соответствующей процедуры совершения нотариального действия, суд не находит оснований для удовлетворения требований Смык Н.В. по доводам, изложенным в рассматриваемом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 ст. 262 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные требования установлены в статье 49 Основ законодательства о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу части 3 ст. 263, а также части 3 ст. 310 ГПК РФ отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам- правилам искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, обращаясь в суд с настоящим заявлением об отмене нотариальных действий в виде совершенной нотариусом исполнительной надписи, Смык Н.В. в числе прочего указала, что нотариальная надпись не может быть законной, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства выдачи кредита, Смык Н.В. также оспаривается действительность заключения кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, оспаривая в суд действия нотариуса по совершенной исполнительной надписи, заявитель по существу выразила несогласие с заключением кредитного договора, что свидетельствует о наличии спора о праве, в связи с чем спор подлежит разрешению в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах заявление Смык Н.В. об отмене нотариального действия подлежит оставлению без рассмотрения. При этом заявитель не лишена права на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для оспаривания совершенного нотариального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (статьи 17 и 18; статья 46 (части 1 и 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования Смык Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивированы тем, что в силу преклонного возраста, испытывая негативные эмоциональные переживания, Смык Н.В. не имела возможности обратиться в установленный законом срок с заявлением об оспаривании указанной исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ Смык Н.В. не предоставлено суду доказательств, объективно препятствующих ей обращению в суд с заявлением об отмене нотариального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявленияСмык <span class="FIO9">Н.В.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока оказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Смык <span class="FIO10">Н.В.</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Смык <span class="FIO11">Н.В.</span> право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Л.Н. Мячина</p></span>