Дело № 12-188/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0038-01-2025-001298-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-188/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Самара&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда города Самары Ужицына А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кривошеева А.Ю. на постановление заместителя начальника ОП по Кировскому району по г. Самаре Волкова М.О. от 30.01.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Кривошеева А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника ОП по Кировскому району по г. Самаре Волкова М.О. от 30.01.2025г. Кривошеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Кривошеев А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОП по Кировскому району по г. Самаре от 30.01.2025г., указывая, что копию оспариваемого постановления он не получал, о наличии данного постановления он узнал после того, как 20.02.2025г. адвокат ознакомился с делом об административном правонарушении. Считает, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с фальсификацией протокола 23 <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении. Понятые при составлении данного протокола - <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> не присутствовали. Кроме того, <span class="FIO3">ФИО3</span> - является заместителем командира 1 взвода 1 роты полка ППСП по г. Самаре и не мог быть незаинтересованным лицом или свидетелем произошедшего. Факт отсутствия свидетелей <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> подтверждается тем, что в настоящее время в отношении него в СО по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> СУ СК РФ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возбуждено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. В ходе следствия следователем были произведены очные ставки с участием <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, которых он увидел впервые. Считает, что подписи, выполненные ими в протоколах очных ставок, сильно отличаются от подписей, сделанных якобы ими в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, сотрудники полиции заставили его расписаться в пустом бланке, а потом его заполняли его в его присутствии и расписывались за свидетелей <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> В связи с указанным, просил суд постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Кривошеева А.Ю., вынесшее заместителем начальника ОП по Кировскому району по г. Самаре Волковым М.О. 30.01.2025г. отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Кривошеев А.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно то, что 29.01.2025 в 14 час. 30 мин. по адресу Елизарова <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> он находился в состоянии опьянения, подтверждает. Подтвердил, что 29.01.2025г. протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, с протоколом он согласился, но он подписывал только незаполненный бланк пустого протокола. Из свидетелей, кто присутствовал при составлении протокола видел только <span class="FIO3">ФИО3</span>, свидетеля <span class="FIO2">ФИО2</span> в этот день не видел. Вместо свидетелей <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> расписывался сотрудник полиции, кто конкретно назвать не смог. Подтверждает, что постановление от 30.01.2025г. было вынесено в его присутствии, подтверждает свою подпись напротив графы: « копию постановления получил», однако пояснил, что копию постановления в этот день он не получал, но с самим постановлением он был ознакомлен в день его вынесения, т.е. 30.01.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Кривошеева А.Ю. по ордеру Турсунова Л.Р. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - Афанасенко В.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе от 29.01.2025г., пояснил, что Кривошеев А.Ю. присутствовал при составлении протокола, с обстоятельствами правонарушения он согласился. При составлении протокола присутствовали свидетели <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, которые подтвердили обстоятельства совершения Кривошеевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, своей подписью в соответствующей графе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее допрошенный в судебном заседании заместитель начальника ОП по Кировскому району по г. Самаре Волков М.О. в судебном заседании 22.04.2025г. пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Кривошеева А.Ю. от 30.01.2025г. выносилось в присутствии Кривошеева А.Ю. копия данного постановления была вручена лично Кривошееву А.Ю. в день его вынесения, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Первоначально, на подлиннике постановления не была указана дата получения Кривошеевым А.Ю. оспариваемого постановления, стояла только подпись, однако, в последующем дата получения и дата вступления в законную силу была вписана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что постановлением заместителя начальника ОП по Кировскому району по г. Самаре Волкова М.О. от 30.01.2025г. Кривошеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пояснений должностного лица- заместителя начальника ОП по Кировскому району по г. Самаре Волкова М.О. оспариваемое постановление было вручено Кривошееву А.Ю. в день его вынесения 30.01.2025г., о чем свидетельствует его подпись в графе постановления : « копию постановления получил».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кривошеев А.Ю. суду пояснил, что лично присутствовал на вынесении постановления от 30.01.2025г., с постановлением был ознакомлен, подтвердил свою подпись напротив графы: « копию постановления получил».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица являлось 10.02.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С жалобой на постановление заместителя начальника ОП по Кировскому району по г. Самаре Волкова М.О. от 30.01.2025г., Кривошеев А.Ю. обратился лишь 25.02.2025г., о чем свидетельствует штамп Кировского районного суда г. Самары о принятии жалобы, то есть с пропуском установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Кривошеева А.Ю. о неполучении копии постановления не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными доказательствами, в том числе и пояснениями должностного лица - заместителя начальника ОП по Кировскому району по г. Самаре Волковым М.О. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям должностного лица, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник не относится к числу лиц, которым вручение (направление) копии постановления по делу об административном правонарушении является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным исчисление срока обжалования состоявшегося по делу постановления об административном правонарушении не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, получение защитником копии постановления при ознакомлении с материалами дела 20.02.2025г., при ознакомлении с делом об административном правонарушении, не может являться основанием для продления установленного законом срока обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск срока обжалования постановления и отсутствие ходатайства о его восстановлении исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по жалобе Кривошеева А.Ю. на постановление заместителя начальника ОП по Кировскому району по г. Самаре Волкова М.О. от 30.01.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Кривошеева А.Ю., в связи с пропуском срока его обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить производство по жалобе Кривошеева А.Ю. на постановление заместителя начальника ОП по Кировскому району по г. Самаре Волкова М.О. от 30.01.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Кривошеева А.Ю., в связи с пропуском срока его обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Р. Ужицына</p></span>