Дело № 2-3065/2025 ~ М-984/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0038-01-2025-001560-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карягиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре с/з Гаранине М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3065/2025 по иску МП г.о. Самара «Самараводоканал» к Ромаданову <span class="FIO5">В.М.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в Кировский районный суд г. Самары к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что, находясь в трудовых отношениях с МП г.о. Самара «Самараводоканал», водитель Ромаданов В.М., управляя автомашиной «КАМАЗ», гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> совершил наезд на пешехода -несовершеннолетнего Попова А.М., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Попову А.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие ампутацию левой голени в средней и нижней трети. Виновным в ДТП был признан водитель МП г.о. Самара «Самараводоканал» Ромаданов В.М. Согласно решению медико-социальной экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Попов А.М. признан ребенком-инвалидом. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инвалидность установлена бессрочно. Попов А.М. обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением об индексации сумм, подлежащих возмещению за вред, причиненный повреждением здоровья за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> единовременно в размере <span class="Nomer2">№</span> копеек и <span class="Nomer2">№</span> копейка ежемесячно и пожизненно. Решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Самарского районного суда г, Самары по делу <span class="Nomer2">№</span> с МП г.о. Самара «Самараводоканал» взыскано в пользу Попова А.М. за вред, причиненный повреждением здоровья за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме <span class="Nomer2">№</span> копейки единовременно, и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по <span class="Nomer2">№</span> копейка ежемесячно и пожизненно. Во исполнение решения Самарского районного суда г. Самары от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> МП г.о. Самара «Самараводоканал» перечислило Попову А.М. за вред, причиненный повреждением здоровья за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумму в размере <span class="Nomer2">№</span> копейки, что подтверждается: платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="Nomer2">№</span> копейка; платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="Nomer2">№</span> копейка; платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="Nomer2">№</span> копейка; платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="Nomer2">№</span> копейка; платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="Nomer2">№</span> копейка; платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="Nomer2">№</span> копейка; платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="Nomer2">№</span> копейка; платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, в размере <span class="Nomer2">№</span> копейка; платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="Nomer2">№</span> копейка; платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="Nomer2">№</span> копейка; платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="Nomer2">№</span> копейка; платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="Nomer2">№</span> копейка. Ущерб муниципальному предприятию городского округа Самара «Самараводоканал» причинен ответчиком в результате административного проступка (нарушение п. 10.1, 14.2 Правил дорожного движения), что подтверждается решением Самарского районного суда г, Самара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заместителя прокурора города Самары о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности (по не реабилитирующим основаниям). Работодатель (истец) МП г.о. Самара «Самараводоканал» возмещает причиненный его работником имущественный вред потерпевшему путем периодически производимых платежей (ежемесячно по <span class="Nomer2">№</span> копейка на общую сумму <span class="Nomer2">№</span> копейки в год). В частности, за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год Работодатель (истец) МП г.о. Самара «Самараводоканал» возместил потерпевшему <span class="Nomer2">№</span> копейки. В связи с этим истец имеет право обратного требования регресса к Ромаданову В.М. в размере выплаченного возмещения в полном размере, а Ромаданов В.М. обязан возместить причиненный истцу ущерб в силу ст. 1081 ГК РФ. Просит суд взыскать с Ромаданова В.М. в пользу муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» сумму материального ущерба за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="Nomer2">№</span> копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец МП г.о. Самара «Самараводоканал» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и подтверждено записью акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что Ромаданов В.М., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из квитанции об отправке искового заявления через систему «ГАС-Правосудие» и протокола проверки, что МП г.о. Самара «Самараводоканал» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Ромаданову В.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа действующего процессуального законодательства следует, что не предусмотрена возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим при установлении факта смерти ответчика до обращения с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по исковым требованиям МП г.о. Самара «Самараводоканал» к Ромаданову <span class="FIO5">В.М.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса, умершему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу №2-3065/2025 по иску МП г.о. Самара «Самараводоканал» к Ромаданову <span class="FIO5">В.М.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Карягина</p></span>