Дело № 2-2884/2025 ~ М-963/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0038-01-2025-001528-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карягиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре с/з Гаранине М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2884/2025 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кириллову <span class="FIO4">В.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в Кировский районный суд г. Самары к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Кирилловым В.А. было заключено соглашение <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Кириллову В.А. кредит в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей под <span class="Nomer2">№</span> % годовых, окончательный срок возврата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (кредитором). Денежные средства в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента. Таким образом, условия предоставления кредита были кредитором (взыскателем) соблюдены. Ответчик регулярно не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что повлекло обращение АО «Россельхозбанк» в судебные органы за выдачей судебного приказа в отношении Кириллова В.А. о досрочном взыскании задолженности по соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Кириллова В.А. задолженности по соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="Nomer2">№</span> копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей. Указанный судебный приказ был направлен в ОСП Кировского района, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе выезда сотрудника банка в ОСП Кировского района г. Самары для ознакомления с материалами исполнительного производства банку было вручено нарочно постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении исполнительного производства в отношении Кириллова В.А., возбужденного на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Причиной окончания исполнительного производства в отношении Кириллова В.А., возбужденного на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является отмена судебного акта на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Однако, документы об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенного в отношении Кириллова В.А. в адрес банка, не поступали. Таким образом, судом создана задержка в получении судебного документа об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенного в отношении Кириллова В.А., которая создала риск сделать невозможным подачу заявления АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с Кириллова В.А. по соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в порядке искового производства в связи с пропуском исковой давности. До настоящего времени задолженность по соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;года в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате не исполнены. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> общая задолженность заемщика по соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом отмены судебного приказа) составляет: <span class="Nomer2">№</span> копеек, согласно прилагаемого расчета, из которых: <span class="Nomer2">№</span> копейка - просроченный основной долг, <span class="Nomer2">№</span> копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <span class="Nomer2">№</span> рублей - проценты за пользование кредитом, <span class="Nomer2">№</span> копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Кириллова В.А. задолженность по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="Nomer2">№</span> копеек, из которых: <span class="Nomer2">№</span> копейка - просроченный основной долг, <span class="Nomer2">№</span> копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <span class="Nomer2">№</span> рублей - проценты за пользование кредитом, <span class="Nomer2">№</span> копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; взыскать с Кириллова В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">№</span> рубль; взыскать с Кириллова В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического исполнения обязательства из расчета <span class="Nomer2">№</span> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и подтверждено записью акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что Кириллов В.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец с<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из квитанции об отправке искового заявления через систему «ГАС-Правосудие» и протокола проверки, что АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Кириллову В.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа действующего процессуального законодательства следует, что не предусмотрена возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим при установлении факта смерти ответчика до обращения с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по исковым требованиям АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кириллову <span class="FIO4">В.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, умершему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу №2-2884/2025 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кириллову <span class="FIO4">В.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Карягина</p></span>