Дело № 2-2861/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">46RS0026-01-2023-000268-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 августа 2025 года Кировский районный суд г.Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Андриановой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре с/з Тальковой О.В..,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/2025 по иску АО «СК «Астро-Волга» к Фролову <span class="FIO9">ФИО9</span> о возмещении ущерба в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначально АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Хомутовский районный суд Курской области с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2022 года между АО «СК «Астро-Волга» и Решетовой Т.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX <span class="Nomer2">№</span> в отношении использования транспортного средства FordFocus, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, сроком действия с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно заключенного договора ОСАГО, лицами, допущенными к управлению транспортным средством FordFocus, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, являются <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;года, <span class="FIO1">ФИО1</span>, двигаясь по ш. Остафьевское в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>А городского округа Щербинка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на автомобиле FordFocus, государственный регистрационный знак - О491НК46, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не верно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем HyundaiSantaFe, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим <span class="FIO2">ФИО2</span>. После этого <span class="FIO1">ФИО1</span> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО <span class="Nomer2">№</span> с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, выдало направление на ремонт в ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Филиал Волгоградский» и произвело оплату ремонта автомобиля HyundaiSantaFe, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в размере 138 205 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. АО «АльфаСтрахование» выставило суброгацию в АО «СК «АстроВолга». Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> ООО «Фаворит» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля HyundaiSantaFe, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, с учётом износа заменяемых деталей составляет 118 400 рублей. АО «СК «Астро-Волга», исполняя положения Закона, возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения сумму в размере 118 400 рублей, что подтверждается платежным вручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В связи с тем, что <span class="FIO1">ФИО1</span> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля FordFocus, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 118 400,00 рублей. Просит суд: взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу АО «СК «Астро-Волга» 118 400 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 3 568 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Хомутовского районного суда Курской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело № 2-36/2024 по иску АО «СК «Астро-Волга» к Фролову С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса передано в промышленный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г.Самары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела Промышленным районным судом г. Самары установлено, что адрес регистрации ответчика г. Самара, ул. Металлистов, д. 47, кв. 36 относится к территории Кировского района г. Самары, в связи с чем, определением Промышленного районного суда г.Самары от 02.04.2024 года, дело передано в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> настоящее гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Самары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кировским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-4342/2024 по иску АО «СК «Астро-Волга» к Фролову <span class="FIO10">ФИО10</span> о возмещении ущерба в порядке регресса, которым исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заочное решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении об отмене заочного решения <span class="FIO1">ФИО1</span> указывает, что в судебное заседание, назначенное на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> явиться не смог, поскольку не получал судебного извещения. Поясняет, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку исковое заявление истцом подано в отношении его однофамильца, уроженца Курской области, в то время, как сам он является уроженцем г. Куйбышев, в Курской области никогда не проживал, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не находился, водительского удостоверения с номером <span class="Nomer2">№</span> у него никогда не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение <span class="FIO1">ФИО1</span> предоставлена копия паспорта серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОУФМС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из текста искового заявления, исковые требования предъявлены истцом к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения об ответчике были получены истцом, в том числе, из Постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого виновным в рассматриваемом ДТП является Фролов <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающий по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в связи с чем, истец обратился в Хомутовский районный суд Курской области в настоящим исковым заявлением, по месту нахождения ответчика Фролова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, получив сведения из Адресно-справочной службы о том, что Фролов <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, является уроженцем г. Куйбышев и зарегистрирован по адресу: г. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Хомутовский районный суд Курской области ошибочно направил настоящее гражданское дело в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности, которым впоследствии данное гражданское дело направлено Кировский районный суд г. Самары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из дополнительных пояснений истца АО «Астро-Волга», исковое заявление подано к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированному по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водительское удостоверение 46 30 594547.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом к материалам дела приобщено постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> Щербинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированного по месту жительства: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водительское удостоверение 46 30 594547, которым он признан виновным в совершении рассматриваемого ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водительское удостоверение 46 30 594547.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, поскольку настоящее гражданское дело определением Хомутовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> было передано в Кировский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для рассмотрения по подсудности, а в соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, и споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, суд приходит к выводу о возможности оставить настоящее гражданское дело в своем производстве, рассмотрев его по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Фролов С.В., в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мишин И.В., СПАО «РЕСО-Гарантия», Российский Союз Автостраховщиков, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13.02 час.по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло ДТП с участием автомобиля HyundaiSantaFe, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO2">ФИО2</span> и неустановленного водителя, управлявшего неустановленным транспортным средством, который допустил столкновение с транспортным средством <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате происшествия транспортному средству HyundaiSantaFe, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, лейтенантом полиции <span class="FIO7">ФИО7</span> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>8 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе розыскных мероприятий установлен водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, который, управляя автомобилем FordFocus, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не верно выбрав дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HyundaiSantaFe, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автомобиля FordFocus, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> – ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются копией представленного по запросу суда материалами по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению пострадавшим транспортным средством HyundaiSantaFe, государственный регистрационный знак Р767УР799, собственником которого является <span class="FIO2">ФИО2</span>, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» (полис КАСКО 7492<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством виновника ДТП FordFocus, государственный регистрационный знак О491НК46 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис ОСАГО ХХХ <span class="Nomer2">№</span>). Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник пострадавшего автомобиля HyundaiSantaFe, государственный регистрационный знак Р767УР799, обратился с заявлением о страховом событии в свою страховую компанию АО «Альфа-Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного заявления, а также Акта осмотра транспортного средства, собственнику пострадавшего автомобиля выдано направление на ремонт, а также выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере 138 205 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, являясь страховщиком виновного лица, произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 118 400 рублей (на основании экспертного заключения ООО «Фаворит» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом износа заменяемых деталей), что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщик, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «г» ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при смотрении страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение о имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» имеет право регрессного требования к Фролову С.В. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 118 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 118 400 рублей подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 568 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Фролову <span class="FIO13">ФИО13</span> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Фролову <span class="FIO14">ФИО14</span> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Фролова <span class="FIO15">ФИО15</span> (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) в сумму ущерба в порядке регресса в размере 118 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 568 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 08.08.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.Н. Андрианова &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>