Дело № 12-213/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-213/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0038-01-2025-001934-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г.Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тиньгаева Д.В. на определение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре Нестеренко О.А. № <span class="Nomer2">№</span> от 14.03.2025г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тиньгаева Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре Нестеренко О.А. № <span class="Nomer2">№</span> от 14.03.2025г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Тиньгаева Д.В.</span> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не согласившись с решением должностного лица, Тиньгаев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит исключить указание на нарушение им п.10.1 ПДД РФ выразившегося в том, что последний не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля на движением, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ввиду чего допустил столкновение с транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Тингаев Д.В. и его защитник Скрипник В.О., доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица Швечихин В.С. и Соколова С.С. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 4 статьи 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из административного материала следует, что определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре Нестеренко О.А. № <span class="Nomer2">№</span> от 14.03.2025г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тиньгаева Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором в определении установлено, что 27.02.2025 примерно в 9 час 30 мин. водитель Тингаев Д.В. управлял транспортным средством УАЗ, государственный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в г. Самаре не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с другим транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ. предусмотрена ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении связан с отсутствием в действиях Тингаева Д.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого определения должностного лица административного органа путем исключения из его мотивировочной части указанного вывода, поскольку по смыслу приведенных выше норм, в силу которых при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов нарушения лицом требований Правил дорожного движения РФ, вопрос о виновности Тингаева Д.В. выяснению не подлежал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, исключение данного вывода не влечет ухудшение положения других участников ДТП, не свидетельствует об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия и механических повреждений участвующих в данном ДТП транспортных средств, не является препятствием к обращению в суд о взыскании причиненного в результате рассматриваемого ДТП ущерба в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Тиньгаева Д.В. - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре Нестеренко О.А. № <span class="Nomer2">№</span> от 14.03.2025г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тиньгаева Д.В. изменить: исключить указание на нарушение Тиньгаевым Д.В. на п.10.1 ПДД РФ, выразившегося в том, что последний не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с другим транспортным средством..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ужицына А.Р.</p></span>