Дело № 12-194/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-194/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.05.2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда г. Самары Мучкаева Н.П., рассмотрев дело № 12-194/2025 по жалобе Пойманова <span class="FIO6">А.В</span> на решение от 13.02.2025 г. командира 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре Ирбуликова А.К. по жалобе на постановление № <span class="Nomer2">№</span> от 31.01.2025 г. заместителя командира 1 батальона полка ДПС Кох А.В. о привлечении Пойманова <span class="FIO5">А.В</span> к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителя командира 1 батальона полка ДПС Кох А.В. Пойманов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением от 13.02.2025 г. командира 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре Ирбуликова А.К. постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением от 13.02.2025 г. командира 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре Ирбуликова А.К. по жалобе на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителя командира 1 батальона полка ДПС Кох А.В., Пойманов А.В. обратился суд с жалобой об отмене решения от 13.02.2025 г. и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Пойманов А.В. пояснил, что его вины в том, что он сбил дорожный знак, нет, поскольку в результате ДТП его автомобиль отбросило на этот знак, а причиной ДТП стала колейность дороги. Считает, что поскольку решением от 13.02.2025 г. по его жалобе определение 63ХХ381540 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было изменено, исключена из установочной части фраза «чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ», следовательно, его вина в ДТП исключается, как и исключается вина за правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, за повреждение дорожного знака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного суду материала следует, что 23.01.2025 г. в 19 часов 01 минута по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 20 км, д. 75 А, водитель Пойманов А.В., управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, допустил повреждение дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, создавая угрозу безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя о том, что поскольку решением от 13.02.2025 г. по его жалобе определение 63ХХ381540 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было изменено, исключена из установочной части фраза «чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ», следовательно, его вина в ДТП исключается, как и исключается вина за правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, то есть за повреждение дорожного знака, не может быть принят во внимание, поскольку исключение вины Пойманова А.В. по п. 10.1 ПДД РФ не исключает его вины в нарушении других пунктов ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления и не могут служить основанием для его изменения или отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение от 13.02.2025 г. командира 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре Ирбуликова А.К. по жалобе на постановление № <span class="Nomer2">№</span> от 31.01.2025 г. заместителя командира 1 батальона полка ДПС Кох А.В. о привлечении Пойманова Антона Витальевича к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Пойманова <span class="FIO7">А.В</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.П. Мучкаева</p></span>