Дело № 2-4030/2025 ~ М-1855/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0038-01-2024-000295-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.07.2025года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Андриановой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тальковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/2025г.по иску Макаровой <span class="FIO8">ФИО8</span> к Мухину <span class="FIO9">ФИО9</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, решением Кировского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.С <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 021 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 205 руб. С <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 021 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 205 руб. Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.11.2024 года, которым решение Кировского районного суда г. Самары от 02.09.2024 года оставлено без изменения. Постановлением ОСП Кировского района г. Самары от 04.04.2025 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 123715/25/63037-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены.Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд: взыскать в свою пользу с Мухина Т.И. проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 19.05.2023 года по 21.04.2025 года в сумме 626 426 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец, представитель истца, не явились, извещены правильно и своевременно. От представителя истца поступила телефонограмма, согласно которой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суду доверяет, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мухин Т.И., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделение судебных приставов Кировского района г. Самара,привлеченные к участию в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились. Извещены правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Самары от 02.09.2024 года, исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. С <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 021 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 205 руб. С <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 021 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 205 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 28.11.2024 года, согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.11.2024 года, которым решение Кировского районного суда г. Самары от 02.09.2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ОСП Кировского района г. Самары от 04.04.2025 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 626 426 рублей 95 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, исходя из вышеперечисленных норм права, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 17 529 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Макаровой <span class="FIO10">ФИО10</span> к Мухину <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мухина <span class="FIO12">ФИО12</span> (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Макаровой <span class="FIO13">ФИО13</span> (11<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 2 021 000 руб., за период с 19.05.2023 года по 21.04.2025 года в сумме 626 426 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мухина Тимофея Ивановича (14<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Макаровой <span class="FIO14">ФИО14</span> (11<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>)проценты за пользование чужими денежными средствамина сумму неосновательного обогащения 2 021 000 руб., с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мухина <span class="FIO15">ФИО15</span> (14<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в доход государства государственную пошлину в сумме 17 529 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 07.08.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.Н. Андрианова</p></span>