Дело № 12-473/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-473/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63MS0008-01-2025-004142-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года г. Самара &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда г. Самара Мучкаева Н.П., рассмотрев дело № 12-473/2025 по жалобе Орлова Николая Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 10.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Орлова <span class="FIO7">Н.М</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 10.07.2025. Орлов Н.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 14.11.2024 г. Орлов Н.М. находясь по адресу: г. Самара, ул. Аэропорт-2, литер «Ж» совершил насильственные действия (побои) в отношении Сапукова Р.Т., а именно, ударил металлической монтировкой вскользь по голове Сапукову Р.Т. два раза, тем самым причинил физическую боль, что подтверждается справкой из СГКБ № 2 им. Н.А. Семашко от 14.11.2024 г. Действия Орлова Н.М. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Резолютивная часть постановления оглашена 08.07.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, Орлов Н.М. обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой на вышеуказанное постановление в порядке пересмотра, в которой указал, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что при вынесении постановления учитывались доводы со стороны потерпевшего, а доказательства его свидетелей и видеозапись не были взяты во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Орлов Н.М. доводы жалоб поддержал, просил обжалуемое постановление отменить. Показания, данные им в суде первой инстанции поддержал. Дополнительно в судебном заседании от 28.08.2025 г. пояснил, что никого не бил, били его, наносили ему удары ногами и монтировкой. Представил документы о том, что сам признан потерпевшим по событию, изложенному в постановлении, однако, обратился в полицию с заявлением и к врачу за заключением только после вынесения постановления мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший Сапуков Р.Т. в судебном заседании поддержал показания, изложенные в суде первой инстанции. Дополнительно пояснил, что свидетели Орлова Н.М. путались в показаниях, которые давали в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является причинение потерпевшему физической боли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение физической боли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом первой инстанции установлено, что 14.11.2024 г. Орлов Н.М. находясь по адресу: г. Самара, ул. Аэропорт-2 литер «Ж» совершил насильственные действия (побои) в отношении Сапукова Р.Т. а именно, ударил металлической монтировкой вскользь по голове Сапукову Р.Т. два раза, тем самым причинил физическую боль, что подтверждается справкой из СГКБ № 2 им. Н.А. Семашко от 14.11.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Орлова Н.М. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 № 3928376 от 19.05.2024 г.; рапортом ст. УУП ПП «Луч» В.В. Михайлина; заявлением Сапукова Р.Т. от 16.05.2025 г.; объяснениями Сапукова Р.Т. справкой из ГБУЗ СО «СГКБ № 2» им. Н.А. Семашко от 14.11.2024 г., из которого следует что у врача-нейрохирурга был осмотрен Сапуков <span class="FIO10">Р.Т</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, со слов неизвестный ударил по голове по адресу: Аэропорт-2, локальный статус ушибы и ссадины м-т головы, теменно-височной обл. слева, обработка раны в пп. Даны рекомендации наблюдение и лечение у хирурга и невролога по месту жительства; объяснениями Орлова Н.М.; протоколом опроса свидетеля Павлова К.Е., видеозаписью, и другими имеющимися в деле доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Орлова Н.М. о том, что в основу постановления мирового судьи положены противоречивые показания свидетелей и потерпевшего, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также о том, что суд не принял во внимание его показания и показания его свидетелей, а принял показания потерпевшего и его свидетелей, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой представленных в материалы дела доказательств (в том числе с показаниями свидетелей), из которых установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, со ссылкой на то, что суд неверно изложил показания свидетелей, не свидетельствуют о неправильном разрешении настоящего дела, нарушении мировым судьей при оценке доказательств положений ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелям, которые являлись очевидцами произошедшего, не имеется, поскольку их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с письменными доказательствами по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что Орлов Н.М. обратился в полицию с заявлением по данному событию и к врачу за составлением заключения уже после вынесения постановления мировым судьей, суд апелляционной инстанции расценивает как способ защиты Орлова Н.М. и способ оспаривания постановления, с которым не согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о виновности Орлова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Орлова Н.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, нарушений требований процессуального и материального административного законодательства, влекущих отмену принятого по делу постановления, при производстве по настоящему делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 10.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Орлова <span class="FIO8">Н.М</span> – оставить без изменения, жалобу Орлова <span class="FIO9">Н.М</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со ст.ст. 30.9-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.П. Мучкаева</p></span>