Дело № 2-2263/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0039-01-2024-003434-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2263/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при помощнике Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/2025 по иску АО Ингосстрах Банк (Банк СОЮЗ (АО)) к Орловой (Лукашиной) Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Орловой (Лукашиной) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требования указывает, что 14.06.2019 года между Банком СОЮЗ (АО) (в настоящее время АО «Ингосстрах Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № 01/0022/19-ПКХ/80, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 250 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 15,61% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. В свою очередь, заемщик не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности отменен в связи с поступившими возражениями последнего относительно его исполнения. Задолженность до настоящего времени не погашена, и по состоянию на 03.08.2021 года составляет 220 344,80 руб., из которых: 208 233,29 руб. – задолженность по основному долгу, 12 111,51 руб. – задолженность по процентам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Орловой (Лукашиной) А.И. задолженность по кредитному договору № 01/0022/19-ПКХ/80 от 14.06.2019 года по состоянию на 03.08.2021 года составляет 220 344,80 руб., из которых: 208 233,29 руб. – задолженность по основному долгу, 12 111,51 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 403 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 02.07.2024 года по гражданскому делу № 2-3626/2024 исковые требования АО Ингосстрах Банк (Банк СОЮЗ (АО)) к Орловой (Лукашиной) Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Самары от 07.03.2025 года по гражданскому делу № 2-3626/2024 удовлетворено заявление Орловой А.И. об отмене заочного решения суда от 02.07.2024, производство по гражданскому делу возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела представитель истца АО Ингосстрах Банк (Банк СОЮЗ (АО)) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В суд от Орловой А.И. поступило ходатайство, в соответствии с которым просит применить положение ст. 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 14.06.2019 года между Банком СОЮЗ (АО) (в настоящее время АО «Ингосстрах Банк») и Орловой (Лукашиной) А.И. заключен кредитный договор № 01/0022/19-ПКХ/80, согласно которому Банк СОЮЗ (АО) обязалось предоставить кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 15,61% годовых (л.д. 7-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере 4 861 руб.25.05.2021 года Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято (л.д.19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка 26 Ленинского судебного района г. Самары от 05.03.2024 года судебный приказ № 2-2903/2021 о взыскании с Орловой (Лукашиной) А.И. суммы задолженности по кредитному договору в пользу Банка СОЮЗ (АО) отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.11-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 03.08.2021 года сумма задолженности по кредиту составляет 220 344,80 руб., из которых: 208 233,29 руб. – задолженность по основному долгу, 12 111,51 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.06.2023 года Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк» в соответствии с изменениями № 1, вносимые в устав Банка СОЮЗ (АО), а также листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 29-30, 49,51-52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 403 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к Орловой (Лукашиной) Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Орловой (Лукашиной) Анастасии Игоревны (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> в пользу АО «Ингосстрах Банк» (ИНН 7714056040) задолженность по кредитному договору № 01/0022/19-ПКХ/80 от 14.06.2019 года по состоянию на 03.08.2021 года в размере 220 344,80 руб., из которых: 208 233,29 руб. – задолженность по основному долгу, 12 111,51 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 403 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(подпись)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.Д. Копьёва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025 года.</p></span>