Дело № 2-2226/2025 ~ М-971/2025
Ленинский районный суд г. Самары
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(резолютивная часть)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 мая 2025 г. г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2226/25 по иску Дунского Александра Константиновича к Горбуновой Любови Геннадьевне и Поляковой Анастасии Алексеевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Дунского Александра Константиновича (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Горбунову Любовь Геннадьевну (паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) и Полякову Анастасию Алексеевну (паспорт <span class="others3"><данные изъяты></span>) не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Горбуновой Любови Геннадьевны и Поляковой Анастасии Алексеевны в равных долях в пользу Дунского Александра Константиновича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении встречных исковых требований Горбуновой Любови Геннадьевны и Поляковой Анастасии Алексеевны отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Ю. Болочагин</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 мая 2025 г. г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2226/25 по иску Дунского Александра Константиновича к Горбуновой Любови Геннадьевне и Поляковой Анастасии Алексеевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дунский А.К. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Горбуновой Л.Г. и Поляковой А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указывает, что его брат Поляков А.П. проживал в квартире №<span class="Nomer2">№</span> в доме №<span class="Nomer2">№</span> по ул. <span class="Address2"><адрес></span> в Самаре. После заключения брака с Поляковой Л.Г. и рождения дочери Поляковой А.А. 18.08.2000 г., он зарегистрировал их в этой квартире. Они проживали на съёмной квартире, в указанную выше квартиру не заезжали, вещи не завозили и коммунальные услуги никогда не оплачивали. 30.12.2002 г. брак между Поляковым А.П. и Поляковой Л.Г. был расторгнут. Место жительства его бывшей жены и его ребёнка не было известно. Ответчицы никогда не вселялись в спорное жилое помещение и никогда не проживали в нём, коммунальные услуги никогда не оплачивали. 12.04.2024 г. умер Поляков А.П. Просит признать Горбунову Л.Г. и Полякову А.А. не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе разбирательства дела Горбунова Л.Г. и Полякова А.А. заявили встречные исковые требования о признании Дунского А.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивированные тем, что Дунский А.К. формально зарегистрирован в спорной квартире, но с 2007 г. постоянно проживает в Мурманске, имеет своё жилье, проживает со своей семьей. Добровольно выехав из спорной квартиры на постоянное место жительства в Мурманск, Дунский А.К. отказался от прав на спорную квартиру. В квартире он не хранит свои вещи. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой ему никто и никогда не чинил. Просят признать Дунского А.К. утратившим право пользования квартирой по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и снять его с регистрационного учета по этому адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 21.04.2025 г. встречные исковые требования приняты к производству для совместного рассмотрения с первоначальными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Дунского А.Г. по доверенности от 17.06.2024 г. Дунская С.Ю. заявленные требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Горбуновой Л.Г. и Поляковой А.А. по доверенности от 14.03.2025 г. Рыбаков А.А. в судебном заседании иск Дунского А.Г. не признал, встречные требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Департамент управления имуществом г.о. Самара представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 23.05.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, находится в муниципальной собственности и была предоставлена в 1987 г. по договору социального найма Поляковой О.В. и её сыну Полякову А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6.05.1989 г. у Поляковой О.В. родился второй сын – Дунский А.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 1999 г. Поляков А.П. женился на Поляковой Л.Г. 18.08.2000 г. у них родилась дочь Полякова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.10.2000 г. Полякова Л.Г. и Полякова А.А. были зарегистрированы нанимателем Поляковой О.В. по месту жительства в указанной выше квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.12.2002 г. Поляков А.П. и Полякова Л.Г. брак расторгли, в 2024 г. Полякова Л.Г. сменила фамилию на Горбунову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.03.2012 г. наниматель квартиры Полякова О.В. скончалась. На момент её смерти в квартире были зарегистрированы по месту жительства Поляков А.П., Дунский А.К., Полякова Л.Г. и Полякова А.А. По новому договору социального найма жилого помещения от 20.04.2012 г. №559/5 нанимателем квартиры стал Поляков А.П., Дунский А.К., Полякова Л.Г. и Полякова А.А. указаны в договоре в качестве членов семьи нанимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.04.2024 г. Поляков А.П. скончался. На момент его смерти и на день разрешения дела в квартире зарегистрированы по месту жительства Дунский А.К., Горбунова Л.Г. и Полякова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.54 ЖК РСФСР 1984 г., действовавшего на момент регистрации Поляковой Л.Г. и Поляковой А.А. по месту жительства в спорной квартире, наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселённые нанимателем в соответствии с этими правилами, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признавались членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К членам семьи нанимателя, в силу ст.53 ЖК РСФСР, относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несли солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее в настоящее время жилищное законодательство (ст.69 ЖК РФ) не изменило правовой статус членов семьи нанимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридическим фактом, влекущим возникновение у лица правового статуса члена семьи нанимателя жилого помещения, является вселение этого лица в жилое помещение в этом качестве. Вселение означает фактическое начало постоянного или преимущественного проживания лица в жилом помещении. Вселение в качестве члена семьи подразумевает намерение нанимателя совместно проживать с вселяемым и вести с ним общее хозяйство. Под установленным порядком вселения понимается наличие волеизъявление нанимателя на вселение лица в снимаемое им жилое помещение, причем именно в качестве члена семьи (не поднанимателя или временного жильца), а также согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя. Применительно к несовершеннолетним гражданам установленный порядок вселения сводится к наличию волеизъявления их родителя, обладающего статусом нанимателя жилого помещения либо члена семьи нанимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие или отсутствие регистрации лица по месту жительства само по себе не свидетельствует о факте вселения лица в жилое помещение или об отсутствии такого факта, соблюдение требований о регистрационном учете граждан по месту жительства не входит в понятие «установленный порядок вселения» в терминологии ст.54 ЖК РСФСР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, лицо, не вселившееся в жилое помещение или вселившееся в него не в качестве члена семьи, не приобретает правового статуса члена семьи нанимателя жилого помещения, хотя бы оно и было зарегистрировано в данном жилом помещении по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе разбирательства дела представитель Дунского А.К. пояснила, что Полякова Л.Г. и Полякова А.А. в спорную квартиру никогда не вселялись, они проживали вместе с Поляковым А.П. на съёмной квартире. После развода Поляков А.П. вернулся в свою квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Горбуновой Л.Г. и Поляковой А.А. пояснил, что после заключения брака с Поляковым А.П. Горбунова Л.Г. вселилась в его (т.е., в спорную) квартиру. Дунский А.К. жил не в этой квартире, а в квартире своего отца, на 1 этаже того же дома. Какое-то время после расторжения брака Горбунова Л.Г. и Поляков А.П. пытались сохранить семью, но потом она с дочерью уехала. Она продолжала поддерживать отношения с Поляковым А.П., иногда ночевала в его квартире. Их вещей в квартире сейчас нет. В 2017 г. Горбунова Л.Г. с новым мужем купили квартиру в общую долевую собственность, и с тех пор проживают там.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Булахова Е.Г. показала, что является сестрой Горбуновой Л.Г. Полякова А.П. она знала с 1995 г. В 1999 г. её сестра вышла за него замуж. Они жили на Самарской у мужа, вместе с его мамой, бабушкой и младшим братом, в маленькой комнате. После развода сестра съехала с той квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сочнева А.А. показала, что испытывает неприязнь к Дунскому А.К., причину пояснить не смогла. Она была знакома с Горбуновой Л.Г. ещё до её брака с Поляковым А.П. В 1999 г. Горбунова Л.Г. и Поляков А.П. поженились, жили в квартире мужа 2-3 года. Она бывала у них в гостях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Афанасьева Т.Ю. показала, что она проживает в спорной квартире с 2009 г., она состояла в фактических брачных отношениях с Поляковым А.П. По рассказам Полякова А.П., с бывшей женой он в этой квартире не жил, они снимали квартиру на Физкультурной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Швецова Е.В. показала, что являлась соседкой Полякова А.П., проживает в одном дворе с 2002 г. Они никогда не видела там бывшую жену и дочь Полякова А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Полякова Т.В. показала, что являлась соседкой Полякова А.П., живёт в соседнем подъезде. Горбунова Л.Г. и Полякова А.А. в спорной квартире никогда не жили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Дунский Д.К. показал, что является братом истца, проживает в том же подъезде, но на 1 этаже. Горбунову Л.Г. и Полякову А.А. он не встречал в подъезде с лета 2002 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что Булахова Е.Г., Афанасьева Т.Ю. и Дунский Д.К. в той или иной степени аффилированы сторонам дела, что может отразиться на их заинтересованности в его исходе. Свидетель Сочнева А.А. не скрывает немотивированной неприязни к Дунскому А.К. В то же время ставить под сомнение показания Поляковой Т.В. и Швецовой Е.В. у суда оснований не имеется, эти свидетели не заинтересованы в исходе дела их показания последовательны и согласуются между собой, а также с иными собранными по делу доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверных доказательств фактического вселения Горбуновой Л.Г. и Поляковой А.А. в спорную квартиру суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание, что спорная квартира имеет площадь 32 м2, состоит из 3 комнат с площадями 10,5 м2, 6,1 м2 и 6,0 м2, 2 комнаты являются смежными. На момент заключения брака Полякова А.П. и Горбуновой Л.Г. в этой квартире фактически проживали мама Полякова А.П., его брат и Светлакова Л.М., 13.11.1947 г. рождения. В таких условиях решение снять отдельную квартиру для новой семьи представляется логичным и естественным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что же касается регистрации Горбуновой Л.Г. и Поляковой А.А. в спорной квартире, то суд отмечает, что Полякова О.В. зарегистрировала сноху не после заключения брака, а после рождения ребёнка (спустя 2 с половиной месяца). Следовательно, если, как утверждает Горбунова Л.Г., они с мужем после свадьбы стали жить в спорной квартире, до рождения дочери она проживала там без регистрации. Ни её муж, ни наниматель квартиры не посчитали необходимым оформить предполагаемое вселение нового члена семьи регистрацией по месту жительства, как то предписано административным законодательством. Отсюда следует, что Полякова О.В., Поляков А.А., Горбунова Л.Г. в любом случае не отождествляли регистрацию и вселение в квартиру. Соответственно, факт регистрации не может рассматриваться как подтверждение фактического вселения Горбуновой Л.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Очевидно, что Поляков А.П. и Горбунова Л.Г. не имели возможности зарегистрировать свою дочь по месту жительства на съёмной квартире. Столкнувшись с необходимостью оформить ребёнку регистрацию по месту жительства, они зарегистрировали её в квартире отца. Одновременно с ней в той же квартире была оформлена регистрация её матери. Сами по себе эти действия факт реального вселения в квартиру не подтверждают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фотографии Горбуновой Л.Г. и Поляковой А.А. (в младенчестве) в спорной квартире не являются доказательством их там проживания. В квартире проживала мать мужа Горбуновой Л.Г., бабушка Поляковой А.А. Вполне естественно, что Поляков А.П. приезжал к своей матери с женой и недавно родившейся дочерью, и при этом делались фотографии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного требование Дунского А.К, ставшего после смерти Полякова А.П. нанимателем квартиры, о признании Горбуновой Л.Г. и Поляковой А.А. не приобретшими право пользования квартирой подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Регистрация Горбуновой Л.Г. и Поляковой А.А. по месту жительства в спорной квартире не соответствует требованиям Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и нарушает законные интересы Дунского А.К, т.к. создаёт видимость обременения прав на квартиру, в связи с чем наниматель может требовать снятия Горбуновой Л.Г. и Поляковой А.А. с регистрационного учёта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует также отметить, что в настоящее время Горбунова Л.Г. создала новую семью и приобрела собственную квартиру, что указывает на утрату ею любой правовой связи со спорным жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Горбунова Л.Г. и Полякова А.А. прав на спорную квартиру не приобрели, они априори не могут оспаривать чьи-либо права на эту квартиру, в связи с чем встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд, однако, считает необходимым указать и на отсутствие оснований для утверждения об утрате Дунским А.К. прав пользования этой квартирой в связи с непроживанием в ней. Из материалов дела усматривается, что Дунский А.К. является профессиональным военным и с 2018 г. служит в удалённом гарнизоне на Камчатке. Нахождение на военной службе не рассматривается как изменение места постоянного жительства, отсутствие гражданина в жилом помещении по этой причине не является маркером добровольного отказа от прав на соответствующее социальное жильё.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Дунского Александра Константиновича (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Горбунову Любовь Геннадьевну (паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) и Полякову Анастасию Алексеевну (паспорт <span class="others3"><данные изъяты></span>) не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Горбуновой Любови Геннадьевны и Поляковой Анастасии Алексеевны в равных долях в пользу Дунского Александра Константиновича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении встречных исковых требований Горбуновой Любови Геннадьевны и Поляковой Анастасии Алексеевны отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 2.06.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) В.Ю. Болочагин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь</p></span>