Дело № 2-2966/2025 ~ М-952/2025

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Верхний колонтитул">63RS0039-01-2025-001297-82</p> </div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(резолютивная часть)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 сентября 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Лепиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2966/25 по иску Курманского Янислава Андреевича и Курманской Лилии Ивановны к МП г. Самара «ЕИРЦ», Ассоциация по обслуживанию МКД и нежилых зданий «Наш Двор», ПАО «Т Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы» и АО «Экология» об обязании совершить действия и Гусаровой Людмиле Ивановне об определении порядка содержания имущества и по иску Гусаровой Людмилы Ивановны к Курманской Лилии Ивановне и Курманскому Яниславу Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Курманского Янислава Андреевича (паспорт <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) и Курманской Лилии Ивановны (паспорт <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) удовлетворить частично.</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Гусарову Людмилу Ивановну (паспорт <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) предоставить Курманскому Яниславу Андреевичу и Курманской Лилии Ивановне дубликат ключей от замков входной двери в квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за счёт Курманского Янислава Андреевича и Курманской Лилии Ивановны.</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Курманского Янислава Андреевича и Курманской Лилии Ивановны отказать.</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Гусаровой Людмилы Ивановны к Курманской Лилии Ивановне и Курманскому Яниславу Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.Ю. Болочагин</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><br> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 сентября 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Лепиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2966/25 по иску Курманского Янислава Андреевича и Курманской Лилии Ивановны к МП г. Самара «ЕИРЦ», Ассоциация по обслуживанию МКД и нежилых зданий «Наш Двор», ПАО «Т Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы» и АО «Экология» об обязании совершить действия и Гусаровой Людмиле Ивановне об определении порядка содержания имущества и по иску Гусаровой Людмилы Ивановны к Курманской Лилии Ивановне и Курманскому Яниславу Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курманский Я.А. и Курманская Л.И. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к МП г. Самара «ЕИРЦ», Ассоциация по обслуживанию МКД и нежилых зданий «Наш Двор», ПАО «Т Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы» и АО «Экология» об обязании совершить действия и Гусаровой Л.И. об определении порядка содержания имущества. В обоснование иска указывают, что квартира 17 в доме №20 по проспекту Карла Маркса в Самаре находится в муниципальной собственности и ранее была предоставлена по договору социального найма Лысенковой Т.Н. 18.02.2022 г. Лысенкова Т.Н. скончалась. Курманская Л.И. зарегистрирована в квартире с 21.08.1987 г., Курманский Я.А. с 15.09.2004 г., также в квартире зарегистрирована Гусарова Л.И., которая лишила их доступа в квартиру и создала препятствия в пользовании жилым помещением. Просит обязать Гусарову Л.И. не чинить им препятствий в пользовании квартирой по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, выдать им дубликат ключей от замков входной двери, определить порядок и размер участия в оплате найма жилья и оплате коммунальных услуг между ними в равных долях, обязать МП г о Самара «ЕИРЦ», Ассоциацию по обслуживанию МКД и нежилых зданий «Наш Двор», ПАО «Т Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы», АО «Экология» заключить отдельные соглашения неясного содержания с ними и с Гусаровой Л.И. и выдать им отдельные счета на оплату коммунальных услуг и найма жилья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусарова Л.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Курманской Л.И. и Курманскому Я.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование требования указывает, что 19.07.2022 г. между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ею был заключён договор социального найма жилого помещения №536/5 в отношении квартиры площадью 67,10 м2 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В соответствии с п.3 договора совместно с ней в квартиру вселены сестра Курманская Л.И. и сын сестры Курманский Я.А. С 19.07.2022 г. по настоящее время они в квартире не проживают. Ею никогда не чинились препятствия в пользовании квартирой. Регистрация ответчиков носит формальный характер. Просит признать Курманского Я.А. и Курманскую Л.И. утратившими право пользования квартирой по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, снять их с регистрационного учёта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 26.05.2025 г. дела по иску Курманского Я.А. и Курманской Л.И. к МП г. Самара «ЕИРЦ», Ассоциация по обслуживанию МКД и нежилых зданий «Наш Двор», ПАО «Т Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы» и АО «Экология» об обязании совершить действия, к Гусаровой Л.И. об определении порядка содержания имущества и по иску Гусаровой Л.И. к Курманской Л.И. и Курманскому Я.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта объединены в одно производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Курманского Я.А. и Курманской Л.И. по доверенности от 25.01.2025 г. Ананьин А.Н. заявленные требования поддержал, в удовлетворении требований Гусаровой Л.И. просил отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусарова Л.И. и её представитель по доверенности от 19.03.2025 г. Куликов Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали, иск Курманского Я.А. и Курманской Л.И. не признали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики МП г. Самара «ЕИРЦ», Ассоциация по обслуживанию МКД и нежилых зданий «Наш Двор», ПАО «Т Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы» и АО «Экология» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены. АО «Экология» направило письменный отзыв, в котором полагало требование об определении порядка участия в оплате коммунальной услуги по вывозу мусора не подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Департамент управления имуществом г.о. Самара представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Управление МВД России по г. Самаре представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, находится в муниципальной собственности и была предоставлена в 1981 г. по договору социального найма Лысенкову И.А., отцу Гусаровой Л.И. и Курманской Л.И., на семью из 4 человек, в состав которой входили сам Лысенков И.А., его жена Лысенкова Т.Н. и 2 их дочери, Лилия и Людмила, родившиеся в 1970 и 1978 годах соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лысенков И.А. скончался в 2000 г., Лысенкова Т.Н. - в 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти Лысенковой Т.Н. договор социального найма квартиры был перезаключён с младшей дочерью, Гусаровой Л.И., 19.07.2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.09.2004 г. Курманская Л.И. зарегистрировала в этой квартире по месту жительства своего на тот момент несовершеннолетнего сына, Курманского Я.А., родившегося 23.01.1999 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства Гусарова Л.И., Курманская Л.И.и Курманский Я.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курманская Л.И. и Курманский Я.И. указаны в договоре социального найма от 19.07.2022 г. №536/5 как члены семьи нанимательницы квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически, как установлено в ходе разбирательства дела, в спорной квартире проживают Гусарова Л.И. и её муж Гусаров И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курманская Л.И. и Курманский Я.И. в квартире фактически не проживают. В настоящее время, по их объяснениям, они живут в Сестрорецке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.54 ЖК РСФСР 1984 г. наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселённые нанимателем в соответствии с этими правилами, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признавались членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К членам семьи нанимателя, в силу ст.53 ЖК РСФСР, относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несли солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее в настоящее время жилищное законодательство (ст.69 ЖК РФ) не изменило правовой статус членов семьи нанимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положение члена семьи нанимателя жилого помещения, включая не ограниченное сроком право пользования жилым помещением, возникает у лица вследствие факта его вселения собственником в жилое помещение в данном качестве. При этом утрата отношения родства или свойства с нанимателем не влечёт утрату бывшим членом семьи нанимателя права пользования жилым помещением. В этом случае утрата бывшим членом семьи нанимателя права пользования жилым помещения происходит лишь при его добровольном выселении из этого жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании п.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяющим при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление причины выезда ответчика из жилого помещения, а именно, носит ли его выезд вынужденный (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный характер, является ли он с очевидностью временным (работа, обучение, лечение и т.п.) или же постоянным, чинились или чинятся ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании п.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Гусарова Л.И. пояснила, что она всегда проживала в спорной квартире. Сестра же вышла замуж в 1997 г. и съехала на съёмную квартиру. После развода в 2004 г. сестра вышла замуж второй раз и проживала на квартире мужа. В 2019 г. после смерти второго мужа Лилия со своим сыном уехала в Петербург, потом они переехали в Москву, потом эмигрировали в Грузию. За квартиру они стали платить только после смерти матери в 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Багирова С.В. показала, что работает с Гусаровой Л.И. с 2008 г. В настоящее время Гусарова Л.И. - её руководитель по работе, но они дружат. Гусарова Л.И. проживает с мужем. Её сестру и племянника свидетель никогда в её квартире не встречала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Смирнова Н.А. показала, что она знакома со сторонами с детства, с Лилией училась в одном классе. Сейчас в их квартире живёт Людмила с мужем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курманская Л.И. в ходе разбирательства дела пояснила, что они с сестрой и родителями въехали в квартиру все вместе в 1981 г. Она вышла замуж за Андрея в 1994 г., муж приехал жить к ним в квартиру, они жили впятером. Было тесно, они с мужем жили в проходной комнате. Людмила стала устраивать ссоры, дралась с ней. В то время Людмила периодически уходила из дома, жила у мужчин, «наркоманила». Они с отцом часто «вытаскивали» Людмилу из притонов, выручали из полиции. Устав жить так, в 1997 г. она (Лилия) попросила дать ей комнату в общежитии планового института, где тогда работала. В 2000 г. от тромба умер их отец, в 2001 г. она развелась с мужем и вернулась с маленьким сыном в родительскую квартиру. В 2003 г. сестра была осуждена по ст.228 УК РФ. В том же году она (Лилия) вышла замуж второй раз и переехала жить к мужу. Со вторым мужем они часто сорились, при ссорах она с сыном возвращалась в родительскую квартиру. В 2012 г. она ушла от второго мужа на съёмную квартиру. В 2013 г. сестра вышла замуж, её муж Игорь поселился в родительской квартире и перестал пускать их с сыном. В том же году Игоря посадили за убийство. Она развелась со вторым мужем, после чего в 2015-2017 гг. она, сын, сестра и мать жили все вместе в родительской квартире, но в 2018 г. они с сыном снова сняли квартиру. В 2021 г. они переехали в Москву, где она устроилась на работу и сняла квартиру, но вскоре заболела коронавирусом и работу потеряла. В 2024 г. они с сыном уехали в Грузию, пытались устроиться жить там, но резидентского статуса не приобрели, в мае 2025 г. они вернулись в Россию, уехали в Петербург, живут на съёмной квартире в Сестрорецке, она работает воспитателем и косметологом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курманский Я.А. в судебном заседании пояснил, что Гусарова Л.И. постоянно скандалила с его матерью. Они с мамой всю жизнь были вынуждены искать, куда «приткнуться», один раз ночевали в машине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Курманский А.В. показал, что является бывшим мужем Курманской Л.И. Между Лилией и Людмилой всегда происходили конфликты. Однажды среди ночи Людмила попросилась ночевать, он пристроил их на 2-3 дня к своей маме. Дом на ул. Заливной был непригоден для того, чтобы в нём жить, там нужно было восстанавливать систему отопления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сёстры Лилия и Людмила были вселены в спорную квартиру одновременно, как несовершеннолетние дочери нанимателя, и, соответственно, имеют абсолютно идентичные права на спорную квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом очевидно, что стандартная советская трёхкомнатная квартира в доме, построенном в 1980 годах, не приспособлена для совместного проживания нескольких семей. Поэтому представляется естественным, что старшая сестра, первой выйдя замуж, испытывала сложности в проживании в одной квартире с мужем, родителями и сестрой и стремилась устроить свою семейную жизнь отдельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако собственного жилья Курманская Л.И. с первым мужем не приобрели, жили в общежитии и на съёмных квартирах, спустя 7 лет их брак распался, и Курманская Л.И. с малолетним сыном вернулись в квартиру родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй раз Курманская Л.И. выехала из спорной квартиры после вступлений во второй брак, который также распался, после чего она снова вернулась в квартиру на пр. Карла Маркса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах следует заключить, что ни первое, ни второе замужество не привели к утрате Курманской Л.И. прав на квартиру родителей, поскольку другого жилья у неё не появилось, права пользования каким-либо иным жилым помещением у неё не возникло, после прекращения брачных отношений она возвращалась жить в спорную квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусарова Л.И. не признаёт, что после расторжения второго брака её сестра вернулась и жила в с ней в родительской квартире, однако надлежащих доказательств ею не представлено. Показания приглашённых ею свидетелей не позволяют точно установить временные рамки, в пределах которых Курманская Л.И. не проживала с сестрой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, следует учесть, что в 2013 г. Гусарова Л.И. вышла замуж, спорная квартира фактически стала местом жительства новой семьи, что объективно осложнило проживание в ней Курманской Л.И. с сыном. Поэтому даже если исходить из объяснений Гусаровой Л.И. и принять, что Курманская Л.И. предпочитала снимать квартиру, а не возвращаться в квартиру родителей, это не свидетельствует о добровольном характере её выезда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусарова Л.И. не отрицала, что имела судимость по ст.228 ГК РФ. Соответственно, желание Курманской Л.И. не проживать в соответствующий период со своим несовершеннолетним сыном вместе с сестрой представляется оправданным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сама Курманская Л.И. признаёт, что не проживает в спорной квартире непрерывно с 2018 г. Однако на всём протяжении этого периода вплоть до настоящего времени у неё с сыном никогда не появлялось собственного жилья, они не приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. В настоящее время они также проживают на съёмной квартире, их переезд в Санкт-Петербург (частью которого является Сестрорецк), связан с поисками работы. Суд не может констатировать, что со стороны Гусаровой Л.И. чинятся препятствия в пользовании квартирой по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, надлежащих доказательств этого суду не было представлено. Однако совместное проживание в одной квартире 2 семей, Гусаровой Л.И. и её мужа Гусарова И.А., с одной стороны, и Курманской Л.И. и её сына Курманского Я.А., с другой, если и не невозможно принципиально, то существенно обременительно для всех. В этой связи выезд одной из семей на съёмное жильё не может рассматриваться как добровольный, он, безусловно, носит вынужденный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что непроживание Курманской Л.И. в родительской квартире вызвано чем-то иным, помимо сложности совместного проживания 2 семей, Гусарова Л.И. суду не представила. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что выезд Курманской Л.И. из спорного жилого помещения носит вынужденный характер и не влечёт утрату ею прав пользования родительской квартирой, идентичных по содержанию и объёму правам её сестры Гусаровой Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что после смерти матери договор социального найма был переоформлен на Гусарову Л.И., ставшую нанимательницей квартиры, не свидетельствует об отказе Курманской Л.И. от своих прав на квартиру и не наделяет Гусарову Л.И. какими-либо преимуществами. В силу п.2 ст.82 ЖК РФ в случае смерти нанимателя по договору социального найма любой дееспособный член его семьи вправе с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Права остальных членов семьи умершего нанимателя этим не умаляются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусарова Л.И. в ходе разбирательства дела представила суду записи её телефонных разговоров с Курманской Л.И. в подтверждение того, что их отношения носят не конфликтный, а, скорее, доверительный характер. Однако нормальное общение сторон по телефону (или через мессенджеры) никак не свидетельствует о возможности их комфортного проживания в одной квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, сам факт предъявления иска о признании утратившими право пользования жилым помещением указывает на то, что в настоящее время конфликт между сторонами имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курманский Я.А. приобрёл правовой статус несовершеннолетнего члена семьи нанимателя, с обретением дееспособности не совершал действий, свидетельствующих о его добровольном отказе от прав на спорную квартиру. Изложенное выше относительно причин непроживания его матери в этой квартире справедливо и по отношению к нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что Курманская Л.И. и Курманский Я.А. ранее не участвовали во внесении платы за содержание и наём жилого помещения, за коммунальные услуги, само по себе не свидетельствует об их отказе от прав на жилое помещение и не влечёт утраты ими этих прав. Гусарова Л.И. может предъявить им регрессное требование, основанное на пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Гусаровой Л.И. надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается исковых требований Курманской Л.И. и Курманского Я.А., то как уже было указано, должных доказательств создания препятствий в пользовании квартирой суду представлено не было, в связи с чем в части требования не чинить препятствий в пользовании квартирой оснований для удовлетворения иска не имеется. Однако ключи от спорной квартиры у Курманской Л.И. и Курманского Я.А. отсутствуют, при этом они являются членами семьи нанимателя, имеют право проживать в квартире, зарегистрированы в ней по месту жительства, в связи с чем они вправе требовать предоставления им дубликатов ключей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части определения порядка содержания имущества требования Курманской Л.И. и Курманского Я.А. неосновательны, поскольку в силу п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Раздел обязательств перед организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, и поставщиками коммунальных услуг, превращение этих обязательств в долевые не соответствует императивным положениям закона и нарушает права кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Курманского Янислава Андреевича (паспорт <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) и Курманской Лилии Ивановны (паспорт <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) удовлетворить частично.</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Гусарову Людмилу Ивановну (паспорт <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>) предоставить Курманскому Яниславу Андреевичу и Курманской Лилии Ивановне дубликат ключей от замков входной двери в квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за счёт Курманского Янислава Андреевича и Курманской Лилии Ивановны.</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Курманского Янислава Андреевича и Курманской Лилии Ивановны отказать.</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Гусаровой Людмилы Ивановны к Курманской Лилии Ивановне и Курманскому Яниславу Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2025 г.</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) В.Ю. Болочагин</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь</p> </div> </div></span>