Дело № 2-4225/2025 ~ М-3046/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0039-01-2025-004135-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-4225/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче гражданского дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4225/2025 по иску АО "СОГАЗ" к Пименову Артёму Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО "СОГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к Пименову Артёму Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требования указывает, что 15.05.2025 года по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>. Согласно акту № б/н от 16.05.2025 года, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошел в результате течи бачка унитаза в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Пименов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В результате страхового случая АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 59 170,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 59 170,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной ГУ МВД России по Самарской области справки усматривается, что Пименов Артём Вадимович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пестравский районный суд Самарской области. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчик на территории Ленинского района г. Самары не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Пестравский районный суд Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-4225/2025 по иску АО "СОГАЗ" к Пименову Артёму Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации по правилам подсудности на рассмотрение в Пестравский районный суд Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(подпись)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.Д. Копьёва Копия верна: судья</p></span>