Дело № 11-15/2025
Октябрьский районный суд г. Самары
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судебного участка № 7 № 11-15/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьского судебного района г. Самары</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Самарской области Поднебесова Ю.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.03.2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мининой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2024 по иску Чечеткина <span class="FIO11">Е.В.</span> к АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания», ТСН «Эко-Квартал» о возмещении убытков, по апелляционной жалобе представителя АО «Самарагорэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.11.2024 г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Уточненные исковые требования Чечеткина <span class="FIO11">Е.В.</span> к АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания», ТСН «Эко-Квартал» о возмещении убытков – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990) в пользу Чечеткина <span class="FIO11">Е.В.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения (паспорт 1801 <span class="Nomer2">№...</span>), сумму причиненных убытков в размере 11 323 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., а всего взыскать 54 323 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать три) рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Чечеткина <span class="FIO11">Е.В.</span> к АО «Самарская сетевая компания», ТСН «Эко-Квартал» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере 1 589 (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 69 копеек»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чечеткин Е.В. обратился к мировому судье с иском к АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания», ТСН «Эко-Квартал» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что является потребителем электроэнергии, поставляемой АО «Самарагорэнергосбыт» в квартиру по адресу: <span class="Address2">адрес</span> собственником которой он является. <span class="Data2">дата</span> в принадлежащей истцу квартире происходили неоднократные скачки напряжения, что выражалось в частом мигании света, а также сильном затухании и неестественном ярком свечении лампочек, в связи с чем, истцом сразу же были приняты меры по обесточиванию бытовой техники и электроники, спустя примерно 30 минут, свет полностью погас во всем подъезде указанного дома. В связи с произошедшим, истцом предприняты меры к вызову аварийной службы. <span class="Data2">дата</span> в 17.25 час. приехала аварийная служба АО «Самарская сетевая компания», после устранения проблем со стороны которой, истец обнаружил, что часть бытовой техники в его квартире не работает, а именно: выключатель встраиваемый Onekey Florence 1 клавиша с подсветкой, цвет белый (б/н); бытовой вытяжной вентилятор Colibri 100 серии Atoll (б/н); газовый котел Navien Deluxe (серийный <span class="Nomer2">№...</span>); система автоматического контроля загазованности САКЗ-МК-2-1А Система загазованности СО+СН4 (за <span class="Nomer2">№...</span>); персональный компьютер (системный блок) HP Prodesk №CZC8158GNM HP inc; телевизор Techno (б/н). <span class="Data2">дата</span> истец обратился в ООО «Средневолжская газовая компания», в котором специалисты констатировал факт того, что газовый котел не работает, поломка в плате управления котла и предохранителях. Также истец обратился в мастерскую по ремонту и обслуживанию бытовой техники ИП <span class="FIO4">Г.В.</span>, в котором провели диагностику бытовых приборов и установили, что выключатель встраиваемый Onekey Florence 1 клавиша с подсветкой, цвет белый, бытовой вытяжной вентилятор Colibri 100 серии Atoll, система автоматического контроля загазованности САКЗ-МК-2-1А Система загазованности СО+СН4, блок питания телевизора Тесфпо - ремонту не подлежат, ремонт электронной платы газового котла Navien Deluxe составляет 2 000 руб., системного блока персонального компьютера HP Prodesk – 1 000 руб. Сумма убытков, понесенных истцом вследствие предоставления некачественного энергоснабжения составляет 13 774 руб. <span class="Data2">дата</span> в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» истцом направлена претензия о возмещении убытков. <span class="Data2">дата</span> по данному обращению получен ответ (письмо <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>) о направлении запроса в АО «Самарская сетевая компания», с целью получения информации, после чего, обращение истца будет рассмотрено. Однако претензия до настоящего времени не рассмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, Чечеткин Е.В., с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость убытков в размере 11 323 руб., штраф в размере 50% от суммы понесенных убытков в размере 5 661 руб., неустойку за каждый день просрочки, в период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span>, в размере 39 970,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик АО «Самарагорэнергосбыт», подав апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к АО «Самарагорэнергосбыт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель АО «Самараэнергосбыт» – Самойлова А.Н., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика АО "Самарская сетевая компания" – Дернов Р.А., действующий на основании доверенности, против доводов апелляционной жалобы не возражал, просил решение мирового судьи отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Чечеткин Е.В., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика ТСН "Эко-Квартал" – председатель Подкорытов М.В., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям письменного отзыва.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо, причийившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную "сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 1, 3, 4 п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других, лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права, именно гарантирующий поставщик должен отвечать перед потребителями за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качеством в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, а также нести ответственность за вред, причиненный в результате исполнения договора энергоснабжения имуществу потребителя, в том числе, и в результате действий (бездействия) третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контекрте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, находится в собственности истца Чечеткина <span class="FIO11">Е.В.</span>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> у ИП Беланова Чечеткиным Е.В. приобретен системный блок HP <span class="Nomer2">№...</span> по цене 17 000 руб., что подтверждается товарным чеком № б/н от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> в интернет-магазине Wildberries им приобретен выключатель встраиваемый Onekey Florence с подсветкой по цене 231 руб., что подтверждается кассовым чеком на общую сумму 675 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> у «СТЦ» ООО «СВГК» им произведено сервисное техническое обслуживание газового котла Navien Delpxe, что подтверждается гарантийным талоном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение принадлежности истцу системы автоматического контроля загазованности <span class="Nomer2">№...</span> представлено руководство по эксплуатации ООО «Центр Инновационных Технологий - Плюс» на указанный прибор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принадлежность телевизора Techpo (блок питания) подтверждается фактом оплаты истцом за его проведенный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта о последствиях перепада (скачков) напряжения, проведенного ТСН «Эко-Квартал» <span class="Data2">дата</span> в квартире <span class="Nomer2">№...</span> по адресу: <span class="Address2">адрес</span> подъезд <span class="Nomer2">№...</span>, установлено, что <span class="Data2">дата</span> происходили скачки напряжения примерно с 16:00 до приезда аварийной бригады АО «ССК», вследствие чего, по наружному осмотру установлено, что после проведения аварийных работ в данной квартире не включается: газовый котел Navien Deluxe; система автоматического контроля загазованности САКЗ-МК-2 (угарный + природный газ); телевизор Techno; домашний компьютер (системный блок) HP Prodesk и монитор; выключатель, встраиваемый Onekey Florence 1 клавиша с подсветкой, цвет белый; бытовой вытяжной вентилятор Colibri 100 серии Atoll.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> АО «Самарская сетевая компания» принята заявка Чечеткина Е.В., в которой заявитель указывал на скачки напряжения и выход из строя техники, что подтверждается имеющимися в материалах дела записью в аварийно-диспетчерском журнале АО «Самарская сетевая компания» от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span>, в которой также содержится запись об устранении неисправности вводного автомата на опоре <span class="Nomer2">№...</span> ВЛ-0,4 кВ от ТП-1153, что также не опровергается имеющимся в материалах письменным отзывом на исковое заявление АО «Самарская сетевая компания».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в адрес истца направлен ответ АО «Самарская сетевая компания» (исх.<span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>) в котором сообщается, что электроснабжение многоквартирного жилого дома <span class="Nomer2">№...</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, осуществляется по воздушной линии ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП- 1153. Данная электроустановка (ВЛ-0,"4 кВ и ТП-1153) находится на обслуживании структурного подразделения Северный участок Самарских электрических сетей АО «ССК» и проходит регулярное техническое обслуживание в соответствии с требованиями «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ» и «Правил устройства электроустановок». Сообщено, что <span class="Data2">дата</span> вышеуказанная электроустановка работала в нормальном режиме, аварийных отключений не было, перенапряжений не зафиксировано. Персоналом Северного участка Самарских электрических сетей АО «ССК» произведён замер напряжений, в результате чего установлено, что величина напряжения, поставляемого потребителю, соответствует ГОСТ 32144-2013. 5</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> истец обратился в ООО «Средневолжская газовая компания». Согласно акту о приемке выполненных работ № б/н от <span class="Data2">дата</span>, требуется замена платы управления котла и предохранителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец обратился в мастерскую по ремонту и обслуживанию бытовой техники ИП <span class="FIO4">Г.В.</span>, в котором провели диагностику бытовых приборов и установили, что выключатель встраиваемый Onekey Florence 1 клавиша с подсветкой, цвет белый, бытовой вытяжной вентилятор Colibri 100 серии Atoll, система автоматического контроля загазованности САКЗ-МК-2-1А Система загазованности СО+СН4, блок питания телевизора Techno - ремонту не подлежат, ремонт электронной платы газового котла Navien Deluxe составляет 2 000 руб., системного блока персонального компьютера HP Prodesk – 1 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За услуги по ремонту электронной платы газового котла Navien Deluxe и системного блока персонального компьютера HP Prodesk истцом в соответствии с товарным чеком № б/н от <span class="Data2">дата</span> оплачено в общей сумме 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За покупку предохранителей для газового котла истцом в соответствии с чеком от <span class="Data2">дата</span> оплачено 90 руб., нового блока питания для телевизора Techno в соответствии с чеком от <span class="Data2">дата</span> оплачено 1 299 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость выключателя встраиваемого Onekey Florence 1 клавиша с подсветкой в интернет-магазине Леруа Мерлен составляет 278 руб., бытового вытяжного вентилятора Colibri 100 серии Atoll в интернет-магазине Озон составляет 1627 руб., системы автоматического контроля загазованности САКЗ-МК-2-1А Система загазованности СО+СН4 в интернет-магазине Deomera составляет 7480 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, стоимость ущерба составила 13 774 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> Чечеткин Е.В. обратился в АО «Самарагорэнергосбыт» с претензией, с требованием о возмещении ущерба, указав свои реквизиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа АО «Самарагорэнергосбыт» <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> на обращение Чечеткина Е.В. следует, что АО «Самарагорэнергосбыт» направлен запрос в АО «Самарская сетевая компания», с целью получения информации, после получения которой, обращение истца будет рассмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответ на претензию в адрес истца не поступил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства, определением мирового судьи от 05.04.2024 г., по ходатайству истца, по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ГОСТ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ООО «ГОСТ» <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- электронная плата газового котла Navien Deluxe находится в исправном состоянии и не требует проведения ремонтных операций, ремонтопригодна дефект устранимый;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- бытовой вытяжной вентилятор Colibri 100 серии Atoll находится в исправном состоянии и не требует проведения ремонтных операций, исправен;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выключатель встраиваемый Onekey Florence 1 клавиша с подсветкой, цвет белый находится частично в неработоспособном состоянии - не работает подсветка клавиши выключателя, не ремонтопригоден;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- система автоматического контроля загазованности САКЗ-МК-2-1А Система загазованности СО+СН4 находится в неисправном состоянии - не включается от встроенного адаптера питания. На печатной плате встроенного адаптера питания присутствуют повреждения (прогары на печатной плате и пробой электронных компонентов), не ремонтопригодна, дефект не устранимый требуется замена;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- персональный компьютер (ристемный блок) HP Prodesk имеет следы восстановительного ремонта, находится в исправном состоянии и не требует проведения ремонтных операций, ремонтопригоден, дефект устранимый;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- адаптер питания SAWA-01-409, серийный <span class="Nomer2">№...</span>, от телевизора TECHNO находится в неисправном |состоянии, не ремонтопригоден, дефект не устранимый.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причиной возникновения в указанных бытовых электрических приборах недостатков является подача в электрическую сеть напряжения, превышающего максимально допустимое значение - 240 Вольт, согласно ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009) «Напряжения стандартные».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовые затраты на устранение выявленных в исследуемых бытовых электрических приборах недостатков составят 11 323 руб. Временные затраты на устранение вышеуказанных дефектов и недостатков оборудования зависят от технического обеспечения ремонтной организации и квалификации сервисного персонала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный мировым судьей в судебном заседании эксперт Штоков Д.В., сообщил, что на исследование ему предоставлены материалы гражданского дела, данных материалов ему было достаточно для ответа на поставленные судом вопросы. Выводы заключения поддержал, указав, что они являются категоричными. Подтвердил, что в экспертную организацию до назначения осмотра истцом были представлены выключатель, вентилятор, система контроля загазованности, блок питания телевизора. <span class="Data2">дата</span> осмотр производился по адресу места проживания истца, в присутствии заинтересованных лиц, указанных в заключении эксперта. После проведения осмотра, <span class="Data2">дата</span> в экспертную организацию поступили блок питания и детали управления газового котла. Документацией, подтверждающей факт принадлежности предоставленных бытовых электрических приборов, и технической документации на них эксперт не располагал, поскольку такой процессуальной обязанности экспертная организация не несет, как и несет обязанности по обеспечению участия в момент поступления предметов экспертизы в адрес экспертной организации всех сторон по делу. Пояснил, что все имеющиеся в гражданском деле материалы, заведомо принимаются экспертом, как объекты и обстоятельства, имеющие отношение к Данному делу. Указал, что вероятность того, что на каких-либо автоматических приборах или приборах учета могут остаться следы повышенного напряжения, повышается в случае, если в квартире в какой-то момент включены все электрические приборы, все зависит от приборов и их загруженности. Подтвердил, что причиной поломки исследуемых электрических приборов могло являться повышенное напряжение. Согласно расчётам, финансовые затраты на устранение выявленных в исследуемых бытовых электрических приборах недостатков составляют 11 323 руб., в указанный расчет, соответственно, не входят приборы, находящиеся в исправном состоянии и не требующие проведения ремонтных операций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять экспертному заключению ООО «ГОСТ» <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперт Штоков Д.В. имеет высшее техническое образование, квалификацию – инженер, высшее юридическое образование, имеет стаж оценочной деятельности – 18 лет, стаж экспертной деятельности по экспертным специальностям – 18 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение подтверждено в совокупности иными представленными доказательствами и не опровергнуто сторонами. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дело суду не представлено. При этом, выводы эксперта изложены предельно четко и ясно, не требуют дополнительных разъяснений, в связи с чем, суд руководствуется экспертным заключением ООО «ГОСТ» <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с результатами судебной экспертизы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебного эксперта Штокова Д.В., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего соответствующее образование и квалификацию, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертом проведен анализ неисправностей в предоставленных бытовых электрических приборах и причин их возникновения, произведен внешний осмотр представленного оборудования, его изъятие для проведения лабораторных исследований и диагностики, финансовых и временных затрат на устранение выявленных в исследуемых бытовых электрических приборах недостатков, которым дан подробный анализ в экспертном заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайств о назначении по делу дополнительной/повторной экспертизы сторонами не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно посчитал установленным факт причинения ущерба истцу в результате перенапряжения в электрической сети.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что содержанием и эксплуатацией жилого дома по указанному адресу занимается ТСН «Эко-Квартал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантирующим поставщиком электроэнергии в указанный выше жилой дом является АО «Самарагорэнергосбыт», на основании договора энергоснабжения <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>, заключенного между АО «Самарагорэнергосбыт» и ТСН «Эко-Квартал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Самарская сетевая компания» является сетевой организацией, поставляющей электроэнергию АО «Самарагорэнергосбыт» для дальнейшей ее продажи потребителям на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между ТСН «Эко-Квартал» и АО «Самарская сетевая компания» составлен Акт об осуществлении технологического присоединения, которым определены границы эксплуатационной ответственности следующих технологически соединенных элементов электрической сети: в эксплуатации сетевой организации: ТП-1153, ВЛ-0,4 кВ, опоры <span class="Nomer2">№...</span>, прибор учета; в эксплуатации ТСН: КВЛ-0,4 кВ проложенные от ВЛ-0,4 кВ ТП-1153 до ВРУ жилых помещений и ТСН «Эко-Квартал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 30 данных Положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действие сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору энергоснабжения <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>, заключенному между АО «Самарагорэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и ТСН «Эко-Квартал» (далее - Покупатель), гарантирующий поставщик несет ответственность, определяемую в соответствии с нормами действующего законодательства РФ за нарушение условий поставки, в том числе, надежности электроснабжения и качества электрической энергии, нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также за действия Сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю (п. 9.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, в связи с тем, что АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и оказывает услуги по поставке электрической энергии, надлежащим ответчиком по делу является - АО «Самарагорэнергосбыт», как гарантирующий поставщик электрической энергии, на основании договора электроснабжения, на которого в силу положений п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 1 ст. 542 ГК РФ, п. 28, 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, возложена ответственность перед потребителем по договору электроснабжения за некачественную подачу электроэнергии, в том числе по вине сетевой организации - АО «Самарская сетевая компания».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований к АО «Самарская сетевая компания», ТСН «Эко-Квартал», как к ненадлежащим ответчикам по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, принадлежность поврежденного имущества Чечеткину Е.В. подтверждена представленными им документами, при этом, ответчиком доказательств того, что спорное имущество у Чечеткина Е.В. в день перепада напряжения отсутствовало, представлено не было, напротив имеющимися чеками и гарантийными талонами подтверждается факт приобретения истцом предметов бытовой техники. Кроме того, финансовые затраты на устранение недостатков бытового вытяжного вентилятора Colibri 100 серии Atoll, на который не представлены документы, подтверждающие его принадлежность истцу, не включены в расчет, представленный в заключении эксперта, поскольку указанное оборудование находится в исправном состоянии и не требует проведения ремонтных операций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом того, что иск был уточнен в соответствии с заключением судебной экспертизы, мировой судья обоснованно определил сумму ущерба, подлежащую взысканию с надлежащего ответчика – АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу истца, в размере 11 323 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам, положениям материального закона, подлежащим применению к спорным отношениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы АО «Самарагорэнергосбыт» о том, что аварийная ситуация могла иметь место на сетях, находящихся в зоне ответственности ТСН, опровергается имеющимися в материалах дела документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания; кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения между АО «ССК» и ТСН, у сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в эксплуатации сетевой организации АО «ССК»: ТП-1153, ВЛ-0,4кВ, опоры <span class="Nomer2">№...</span>, прибор учета;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в эксплуатации ТСН: КВЛ-0,4кВ, проложенные от ВЛ-0,4кВ ТП-1153 до ВРУ жилых помещений ТСН «Эко-Квартал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граница эксплуатационной ответственности сторон установлена на контактах присоединения КВЛ-0,4кВ на опорах <span class="Nomer2">№...</span> ВЛ-0,4кВ ТП-1153, питающих жилые помещения ТСН «Эко-Квартал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письме исх. <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> АО «ССК» указало следующее: «воздушная линия ВЛ-0,4кВ от опоры <span class="Nomer2">№...</span> ТП 1153/2х250кВА до ВРУ жилых помещений, расположенная по адресу: г: Самара, Третья просека, построена в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению и находится в собственности АО «ССК», что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письме исх. <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> АО «ССК» также сообщило, что «ВЛ-0,4 кВ от опоры <span class="Nomer2">№...</span> от ТП-1153 до жилых помещений ВРУ принадлежит АО «ССК» на праве собственности».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указало АО «ССК» в отзыве на исковое заявление, согласно записям в аварийно-диспетчерском журнале АО «ССК»: «<span class="Data2">дата</span> истец обратился в АО «ССК» с сообщением о нарушении электроснабжения»; «в рамках отработки данной заявки устранена неисправность вводного автомата на опоре <span class="Nomer2">№...</span> ВЛ-0,4 кВ от ТП-1153»; «зона ответственности сетевой организации заканчивается сразу после опор <span class="Nomer2">№...</span>. После указанных опор электроэнергия посредством подземных кабельных линий КВЛ-0,4кВ, проложенных до ВРУ жилых помещений ТСН «Эко-Квартал», передается в помещения собственников, в том числе Истца».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, АО «ССК» подтверждает, что аварийная ситуация произошла на опоре <span class="Nomer2">№...</span>, находящейся в собственности и эксплуатационной ответственности АО «ССК», т.к. зона ответственности ТСН начинается на контактах присоединения КВЛ- 0,4кВ от опор <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участок аварийной сети расположен в вводном автомате IEK 63А, опломбированном ЗАО «СГЭС», номер пломбы-наклейки 242312, крайняя правый контакт «нулевой», на указанном вводном автомате обгорел отходящий контакт «нулевой». Поскольку указанный контакт отвечает за контакт «ноль», обрыв контакта привел к увеличению напряжения с 220В до 380В. Указанный автомат находится до прибора учета Матрица <span class="Nomer2">№...</span>, опломбированного АО «ССК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, сам факт устранения неисправности аварийной ситуации силами АО «ССК», также подтверждает, что она произошла на сетях, принадлежащих АО «ССК». Сотрудники аварийной бригады открыли щитовые устройства своими ключами, запирающие устройства были установлены АО «ССК», у ТСН ключ от указанного щитового устройства отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, аварийная ситуация произошла на сетях, находящихся в зоне ответственности сетевой организации АО «ССК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств обратного апеллянтом в материалы дела не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы по данному вопросу АО «Самарагорэнергосбыт» не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, ответственность за последствия аварийной ситуации должна быть возложена на АО «Самарагорэнергосбыт», как гарантирующего поставщика, отвечающего за действия сетевой организации, а не на ТСН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ТСН является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в части взыскания с АО «Самарагорэнергосбыт» с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и продавцах, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, установлено, что прямые договорные отношения у истца имеются только с ТСН «Эко-Квартал», а не с «Самарагорэнергосбыт», соответственно, по мнению суда апелляционной инстанции, Закон РФ «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не применим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отношения сторон не регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", то требования Чечеткина Е.В. о взыскании неустойки, штрафа, как ответственности за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, основанные на указанном законе, удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит изменению размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара, который составит 452, 92 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом фактических обстоятельств по делу, норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.11.2024 г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.11.2024 г., отменить в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, постановить в отмененной части новое решение, изложив резолютивную часть в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Уточненные исковые требования Чечеткина <span class="FIO11">Е.В.</span> к АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания», ТСН «Эко-Квартал» о возмещении убытков – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990) в пользу Чечеткина <span class="FIO11">Е.В.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№...</span>), сумму причиненных убытков в размере 11 323 (одиннадцать тысяч триста двадцать три) рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Чечеткина <span class="FIO11">Е.В.</span> к АО «Самарагорэнергосбыт», а также АО «Самарская сетевая компания», ТСН «Эко-Квартал» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере 452 (четыреста пятьдесят два) рубля 92 копейки».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Минина О.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь</p></span>