Дело № 2-2928/2025 ~ М-1852/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2024 года <span class="Address2">адрес</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2">адрес</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№...</span> по иску ПАО «Т Плюс» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 57 268,3 руб. и размер пени соразмерно доли собственника (1/1) составляет 12 960,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, извещался судом посредством почтовой связи по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции (ШПИ 80409006547544), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что согласно сведениям МВД России от <span class="Data2">дата</span>., <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">дата</span> г.р., уроженец Таджикской ССР, <span class="Address2">адрес</span>, с <span class="Data2">дата</span> зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, что относится к территории <span class="Address2">адрес</span>. Доказательств обратного материалы дела не содержат, истец данное обстоятельство не оспаривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span>, <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span>-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчик не находится на территории <span class="Address2">адрес</span>, адрес места жительства и места регистрации ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <span class="Address2">адрес</span>, суд передаёт настоящее дело на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <span class="Address2">адрес</span> по месту регистрации ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело <span class="Nomer2">№...</span> по иску ПАО «Т Плюс» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, в Куйбышевский районный суд <span class="Address2">адрес</span>, для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд <span class="Address2">адрес</span> в течение 15 дней с момента вынесения. Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Д.Р. Абдульмянова</p></span>