Дело № 11-31/2025
Октябрьский районный суд г. Самары
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебного участка № 7 № 11-31/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьского судебного района г. Самары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самарской области Поднебесова Ю.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.05.2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мининой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2025 по иску ООО ПКО «Защита Онлайн» к Боярцеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе представителя Боярцева Алексея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 16.01.2025 г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» к Боярцеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Боярцева Алексея Сергеевича, <span class="Data2">дата</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>) сумму задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№...</span> от 14.09.2023 за период с 14.09.2023 по 22.02.2024 в размере20 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 821,00 руб., а всего взыскать 21 521 (двадцать одну тысячу пятьсот двадцать один) рубль 00 копеек...»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Боярцева А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Боярцевым А.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <span class="Nomer2">№...</span> от 14.09.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа Боярцевым А.С. 14.09.2023 заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: <span class="others1">***</span> Договор потребительского займа состоит из общих и индивидуальных условий. К общим условиям потребительского займа применяются положения ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 9000 рублей, выдача займа осуществлялась через ООО ПКО «ЮМани», 14.09.2023 пароль был отправлен Займодавцу в виде СМС-сообщения на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно на номер мобильного телефона Заемщика, т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <span class="Nomer2">№...</span> указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Заемщик продолжает пользоваться денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. 22.02.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). 22.02.2024 между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа <span class="Nomer2">№...</span> от 14.09.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Защита онлайн». Задолженность по договору не погашена. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Боярцева А.С. в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№...</span> от 14.09.2023 г., заключенному между Боярцевым А.С. и ООО МФК «ВЭББАНКИР», за период с 14.09.2023 г. по 22.02.2024 г., в размере 20 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 821 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым судебным актом, Боярцев А.С., в лице представителя, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что заемщику не предоставлена надлежащая информация об услуге и условиях кредита, с ним не были согласованы индивидуальные условия договора, включая действия банка по перечислению денег на счет в другом банке. По мнению ответчика, истец действовал недобросовестно и неосмотрительно, что привело к хищению денежных средств третьими лицами, а факт наличия волеизъявления на распоряжение зачисленными на его счет денежными средствами, истцом не доказан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика – Панкратов А.В., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО ПКО «Защита онлайн», а также представители третьих лиц – ООО «ПКО ВПК-Капитал», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО НКО «ЮМани», АО «НСПК» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 3, 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 24.07.2023 № 359-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее Закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2023 г. Боярцев А.С. обратился в ООО МФК «ВЭББАНКИР» с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский заем в размере 9 000 рублей, путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, предоставленных в оферте 14.09.2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.09.2023 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Боярцевым А.С. заключен договор займа <span class="Nomer2">№...</span> от 14.09.2023 г., согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа – 9 000 руб. (п. 1); срок возврата займа и начисленных по нему процентов – займодавец предоставляет заемщику микрозаем на срок 16 календарных дней, платежной датой является 29 сентября 2023 г. (п. 2); процентная ставка за пользование займом составляет – 292% годовых (0,8% в день) (п. 4); погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Заимодавцем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 14 индивидуальных условий, Боярцев А.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и являющимися неотъемлемой частью Договора.В пункте 2 индивидуальных условий, предусмотрен способ предоставления займа заемщику - перечисление денежных средств на банковскую карту Заемщика (в том числе с помощью Системы быстрых платежей Банка России - далее СБП), указанную им в Заявлении, либо с даты получения Суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы КОНТАКТ, либо с даты перечисления электронных денежных средств Заимодавцем через платежную систему ЮМани Заемщику, с даты перечисления электронных денежных средств Заимодавцем через платежную систему Киви Кошелек Заемщику, в зависимости от выбранного Заемщиком способа получения Займа, указанного им в Заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заявлением заемщика к договору займа <span class="Nomer2">№...</span> от 14.09.2023 г., Боярцев А.С. дал согласие на зачисление денежных средств с использованием СБП по номеру мобильного телефона <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая указанные условия договора, мировой судья пришел к правильному выводу, что приведенный размер процентов за пользование займом соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку исходя из информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, отвечает необходимым критериям среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемого для договоров, заключаемых в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения на срок до 30 дней включительно и до 30 000 руб. включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальные условия договора займа <span class="Nomer2">№...</span> от 14.09.2023 г. подписаны электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 3.12 Правил предоставления микрозайма следует, что договор подписывается со стороны Заявителя/Заемщика с использованием Электронной подписи, при этом согласие на использование Электронной подписи Заявитель дает в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих Правил, размещенных на сайте Общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель/Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе Заявление и Договор) путем применения Электронной подписи, в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанные собственноручной подписью Заявителя/Заемщика (п. 3.12.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата получения Заемщиком суммы Микрозайма по соответствующему Договору на банковскую карту/банковский счет Заемщика, перечисление денежных средств Займодавцем Заемщику через платежную систему ЮМани (ООО НКО «ЮМани») (http://yoomoney.ru/) в зависимости от способа получения займа выбранного Заемщиком в заявлении - является датой заключения и фактом безоговорочного принятия Заемщиком условий Договора (п. 3.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления микрозайма, сумма микрозайма, проценты за пользование микрозаймом, а также иные выплаты (неустойка, в случае её начисления, при просрочке платежей по Договору) в счет исполнения обязательств Заемщика по Договору являются общей суммой задолженности. Задолженность подлежит погашению путем перечисления денежных средств в установленные Договором сроки и в установленном Договоре размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ООО НКО «ЮМани», 14.09.2023 г. ООО НКО «ЮМани» успешно исполнено распоряжение ООО МФК «ВЭББАНКИР» о переводе денежных средств в размере 9 000 руб. с идентификатором операции po-<span class="Nomer2">№...</span> с использованием системы быстрых платежей (СБП) (идентификатор операции (СБП): <span class="Nomer2">№...</span>, по договору займа <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено также, что договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы с использованием соответствующего Интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: <span class="others2">***</span> Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Денежные средства по спорному договору займа перечислены ответчику на банковскую карту ответчика через платежную систему – ООО НКО «ЮМани».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, проверяя доводы ответчика относительно оспаривания им факта получения денежных средств по договору микрозайма, мировой судья обоснованно исходил из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заявления заемщика к договору займа <span class="Nomer2">№...</span> от 14.09.2023 г. и индивидуальных условий договора займа <span class="Nomer2">№...</span> от 14.09.2023 г., при его заключении ответчик указал, что способом получения заемщиком потребительского займа является зачисление денежных средств с использованием СБП по номеру мобильного телефона <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям АО «НСПК», перевод денежных средств в размере 9 000 руб. с идентификатором операции po-<span class="Nomer2">№...</span> с использованием системы быстрых платежей (СБП) (идентификатор операции (СБП): <span class="Nomer2">№...</span>, по договору займа <span class="Nomer2">№...</span> произведен на банковский счет <span class="Nomer2">№...</span>, открытый в ПАО «АК БАРС БАНК» на имя Боярцева А.С., что подтверждается также сведениями ПАО «АК БАРС БАНК» и МИ ФНС №21 по Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ПАО «АК БАРС БАНК», на имя Боярцева А.С. 14.09.2023 г. открыта банковская карта <span class="Nomer2">№...</span> следует из выписки по операциям на счете карты, за период с 14.09.2023 г. по 25.09.2023 г., 14 сентября 2023 г. на карту <span class="Nomer2">№...</span>, с использованием СБП, произведен перевод денежных средств в размере 9 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, соответственно, обязательства заимодавцем по договору исполнены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено и доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от заемщика денежные средства, в счет погашения долга по займу не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда, как предоставленными заемными средствами он воспользовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы о не заключении договора займа, мировой судья обоснованно исходил из того, что договор подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях), с указанием его паспортных данных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ссылается на то, что номер телефона, указанный в заявлении, ему не принадлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заявления на предоставление потребительского займа, при его подписании заемщиком указан номер телефона: +<span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ПАО «Мегафон», номер телефона <span class="Nomer2">№...</span> принадлежит Ефремову А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как указано выше, судом истребовались сведения о владельце счета банковской карты, на который произведено зачисление займа, счет карты открыт на имя Боярцева А.С., в день заключения договора займа на карту произведен перевод денежных средств в размере 9 000 рублей, что соответствует сумме займа. Более того, указанные в заявлении к договору нецелевого потребительского займа и в самом Договоре нецелевого потребительского займа паспортные данные заемщика соответствуют паспортным данным ответчика Боярцева А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтвержден факт принадлежности заемщику банковской карты, на которую произведено зачисление суммы займа, и оформление ее на имя ответчика; в деле имеется выписка по счету карты, с отражением операции по перечислению заемщику суммы займа, паспортные данные ответчика совпадают с паспортными данными, указанными им в заявке на предоставление займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в договоре займа указан номер телефона, не принадлежащий ответчику, само по себе не является основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку денежные средства по договору займа переведены именно на банковскую карту, принадлежащую ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма, общая сумма долга составляет 20 700 руб., в том числе: по основному долгу – 9 000 руб., по процентам по займу — 11 022,42 руб., сумма начисленных штрафов – 677, 58 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения Боярцевым А.С. своих обязательств по указанному договору займа, соответственно, как правильно указал мировой судья, с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку договором предусмотрена оплата неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 11 022, 42 руб., за период с 14.09.2023 г. по 22.02.2024 г., и неустойки 677, 58 руб., общий размер которых не превышает 130% от размера займа, который составит (9 000x130% = 11 700 руб.), мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов, неустойки также подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 13. Индивидуальных условий договора займа Боярцев А.С. своей подписью выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору уступки права требования (цессии) <span class="Nomer2">№...</span> от 22.02.2024 г. и краткому реестру уступаемых прав требования, как приложения к нему, ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) передало ООО «ПКО ВПК-Капитал» (цессионарий) права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе и по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№...</span> от 14.09.2023 г., заключенному с Боярцевым А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору уступки права требования <span class="Nomer2">№...</span> от 22.02.2024 г. и краткому реестру уступаемых прав требования, как приложения к нему, ОСЮ «ПКО ВПК-Капитал» (цедент) передало ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарий) права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе и по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№...</span> от 14.09.2023 г., заключенному с Боярцевым А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку договором предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, то передача права (требования) не кредитной и не банковской организации - ООО ПКО «Защита онлайн», является законной, не нарушает прав ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в настоящее время кредитором по договору <span class="Nomer2">№...</span> от 14.09.2023, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Боярцевым А.С. является ООО ПКО «Защита онлайн».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления суммы займа Боярцеву А.С. подтверждается материалами дела, между тем, доказательства возврата денежных средств по договору займа в материалах дела отсутствуют, руководствуясь ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, мировой судья правомерно, исходя из представленного расчета, взыскал с Боярцева А.С. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» образовавшуюся задолженность в сумме 20 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы по оплате госпошлины также обоснованно взысканы судом первой инстанции с Боярцева А.С., на основании ст. 98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы представителя Боярцева А.С. о том, что заемщику не предоставлена надлежащая информация об услуге и условиях кредита, с ним не были согласованы индивидуальные условия договора, включая действия банка по перечислению денег на счет в другом банке, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора достоверно установлено, что индивидуальные условия подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи, путем корректного введения пароля подтверждения на средстве доступа истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах (товаре), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услуге (товаре) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, его цену в рублях и условия приобретения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ответчик не доказал, что ему не предоставлена полная и достоверная информация о договоре нецелевого потребительского займа, в полном соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подписывая заявление о предоставлении займа, Боярцев А.С. тем самым подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с ними он согласен и обязуется их выполнять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд апелляционной инстанции учитывает также, что предметом спора недействительность договора потребительского займа (микрозайма) или убытки не являются, таких требований ответчиком, в ходе рассмотрения дела по существу, не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод стороны ответчика о том, что он стал жертвой мошенников также в данном случае не может служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку сведений о вынесении и вступлении в силу приговора суда, которым был бы установлен данный факт, стороной ответчика не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитные денежные средства были перечислены ООО МФК «ВЭББАНКИР» на счет ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ООО МФК «ВЭББАНКИР» не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его прав распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845, ч. 4 ст. 847, ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств того, что истец знал или должен был знать об обмане, под влиянием которого ответчик совершил сделку, суду не представлено, равно, как и доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своим правом, введении ответчика в заблуждение или обмане, нарушения ООО МФК «ВЭББАНКИР» требований законодательства при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что договор нецелевого потребительского займа ответчиком не заключался, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, обстоятельств дела, и направлены на неправильное толкование норм действующего гражданского законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. Данные доводы дублируют позицию заявителя, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которой дана надлежащая всесторонняя оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прерогатива же оценки доказательств по делу принадлежит суду первой инстанции, который оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из принципа непосредственности восприятия и исследования таковых. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от 16.01.2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Боярцева Алексея Сергеевича, - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.06.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Минина О.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. <br> Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p></span>