Дело № 2-3060/2025 ~ М-2053/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Address2">адрес</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2">адрес</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№...</span> по иску ООО «ПКО Феникс» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <span class="Data2">дата</span> ЗАО «<span class="FIO2">ФИО2</span>» и <span class="FIO3">ФИО3</span> заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№...</span>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 943697,10 руб. в период с -<span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span>. <span class="Data2">дата</span> ЗАО «<span class="FIO2">ФИО2</span>» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «<span class="FIO2">ФИО2</span>» уступил права требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span>. <span class="Data2">дата</span> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№...</span>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику <span class="Data2">дата</span>. В период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> включительно, в размере 100000 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 100000 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего просит взыскать 104000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "<span class="FIO2">ФИО2</span>".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (ШПИ 80402708014123), в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> ходатайствовал о применении срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "<span class="FIO2">ФИО2</span>" в судебное заседание не явился, извещены надлежаще (ШПИ 80402609762994), ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав <span class="FIO3">ФИО3</span>, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору <span class="FIO2">ФИО2</span> или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">дата</span> ЗАО «<span class="FIO2">ФИО2</span>» и <span class="FIO3">ФИО3</span> заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№...</span>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 654692,83 руб. (л.д. 8-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процентная ставка по кредиту в силу п.2.2. договора – 25,99% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредит предоставлен на срок по <span class="Data2">дата</span>, и подлежал уплате ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графику платежей, последний платеж должен быть совершен ответчиком <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 100000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">дата</span> ЗАО «<span class="FIO2">ФИО2</span>» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «<span class="FIO2">ФИО2</span>» уступил права требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span>. <span class="Data2">дата</span> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№...</span>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Октябрьского судебного района <span class="Address2">адрес</span> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> задолженности по кредитному договору в размере 75466,66 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ <span class="Nomer2">№...</span>, который определением мирового судьи от <span class="Data2">дата</span> был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2">дата</span>) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, ООО ПКО «Феникс» заявляет ко взысканию период <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> (дату уступки права требования задолженности ООО ПКО «Феникс»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком с даты заключения кредитного договора не вносились, какие-либо иные действия по признанию суммы долга не производились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как усматривается из графика платежей, последний платеж по кредиту <span class="FIO3">ФИО3</span> должен был осуществить <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о погашении задолженности ЗАО «<span class="FIO2">ФИО2</span>» в адрес <span class="FIO3">ФИО3</span> в материалах дела отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, лишь в сентябре 2024 года ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим иском в суд истец обратился только <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности уже при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ООО «ПКО Феникс» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд <span class="Address2">адрес</span> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок изготовления решения в мотивированном виде – 10 рабочих дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Д.Р. Абдульмянова</p></span>