Дело № 11-39/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поднебесова Ю.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу № 11-39/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июня 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Федоровой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от <span class="Data2">дата</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span> по иску <span class="FIO2">...</span> к АО «Самарская сетевая компания», АО «Самарагорэнергосбыт», ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">...</span> обратилась к мировому судье с иском к АО «Самарская сетевая компания», АО «Самарагорэнергосбыт», ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указала, что <span class="Data2">дата</span> в результате высокого перепада напряжения на подстанции АО «Самарская сетевая компания», бытовая техника, находящаяся в доме истца по адресу: <span class="Address2">адрес</span>Б, <span class="Address2">адрес</span>, а именно: холодильник Liebherr, кофемашина DeLonghi, стиральная машина Daewoo, микроволновая печь Pioneer, роутер D-Link, вышла из строя. Просила мирового судью взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 25700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Октябрьского судебного <span class="FIO1">...</span> <span class="Address2">адрес</span> вынесено решение, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Уточненные исковые требования <span class="FIO2">...</span> к АО «Самарская сетевая компания», АО «Самарагорэнергосбыт», ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990) в пользу <span class="FIO2">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения (паспорт 3614 <span class="Nomer2">№...</span>), в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 25700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 29700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. В удовлетворении уточненных исковых требований <span class="FIO2">...</span> к АО «Самарская сетевая компания», ООО «УК «Коммунсервис»» отказать…»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что судом на обсуждение сторон не выносились юридически значимые обстоятельства, касающиеся вины ООО «УК «Коммунсервис» в произошедшем. Также судом не дана оценка того, что АО «ССК» и АО «Самарагорэнергосбыт» представлены доказательства того, что аварийная ситуация возникла из-за неправомерных действий третьих лиц, то есть вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы. АО «Самарагорэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя АО «Самарагорэнергосбыт» <span class="FIO8">...</span>, действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица АО «ССК» <span class="FIO9">...</span>, действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы также поддержала, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO2">...</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитала вынесенное решение законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О судебном решении»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">адрес</span>Б, <span class="Address2">адрес</span>, находится в общей долевой собственности истца <span class="FIO2">...</span> (1/3 доля), <span class="FIO3">...</span> (1/3 доля) и <span class="FIO4">...</span> (1/3 доля).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержанием и эксплуатацией жилого дома по указанному адресу занимается ООО «УК «Коммунсервис» на основании договора управления многоквартирным домом от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержанием общего имущества по указанному адресу занимается ООО «Металлург-жиллидер» на основании договора на выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного <span class="Address2">адрес</span>С/18 от <span class="Data2">дата</span>, заключенного между ООО «УК «Коммунсервис» и ООО «Металлург-жиллидер» (далее – ООО «МЖЛ»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантирующим поставщиком электроэнергии в указанный выше жилой дом является АО «Самарагорэнергосбыт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях поставки энергии потребителям АО «Самарагорэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> с <span class="FIO5">...</span> организацией АО «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК»), к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в том числе истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено и не оспаривалось сторонами отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по жилому дому истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> в связи с перепадами напряжения на подстанции АО «Самарская сетевая компания», в доме истца вышла из строя бытовая техника, а именно: холодильник Liebherr, кофемашина DeLonghi, стиральная машина Daewoo, микроволновая печь Pioneer, роутер D-Link.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта от <span class="Data2">дата</span>, составленного в присутствии начальника службы по эксплуатации и ремонту электрооборудования ООО «МЖЛ» <span class="FIO19">...</span>, электромонтера ООО «МЖЛ» <span class="FIO10">...</span>, электромонтера ООО «МЖЛ» <span class="FIO11">...</span>, начальника ЖЭУ <span class="Nomer2">№...</span> <span class="FIO12">...</span>, следует, что <span class="Data2">дата</span> ориентировочно в 13 часов 15 минут от жителей <span class="Address2">адрес</span>Б по <span class="Address2">адрес</span> начали поступать телефонные обращения на перепады напряжения в квартирах. Прибыв на адрес электромонтеры аварийной службы УК проверили электрооборудование жилого дома, начиная с вводно-распределительного устройства, в результате чего все соединения электропроводов были в рабочем состоянии. Через единую диспетчерскую службу вызвали специалистов электросетей <span class="FIO1">...</span>, которые прибыв на адрес трансформаторной подстанции (ТП) произвели работы по частичному устранению аварийной ситуации. Жители квартир <span class="Nomer2">№...</span>, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44,45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 сообщили, что в их квартирах, из-за перепадов напряжения с ТП, вышла из строя бытовая электротехника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено и подтверждается материалами дела, что электроснабжение многоквартирного дома расположенного по адресу: <span class="Address2">адрес</span> Б, осуществляется по кабельной линии КЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-3257, находящейся на обслуживании структурного подразделения Безымянский участок Самарских электрических сетей АО «ССК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> в 13 часов 30 минут в оперативном журнале заявок структурного подразделения Безымянский участок Самарских электрических сетей АО «ССК» произведена запись о поступивших сообщениях о скачках напряжения в домах на <span class="Address2">адрес</span> и<span class="Address2"> адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> <span class="FIO2">...</span> обратилась в АО «ССК» с заявлением, в котором указывала на выход из строя принадлежащей ей бытовой техники, вызванный перепадами напряжения на подстанции, в связи с чем просила возместить ущерб по причине некачественного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из имеющегося в материалах дела ответа АО «ССК» <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> в адрес <span class="FIO2">...</span>, электроснабжение многоквартирного жилого <span class="Address2">адрес</span>Б, расположенного по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, осуществляется от трансформаторной подстанции ТП-3257, которая находится на обслуживании структурного подразделения Безымянский участок Самарских электрических сетей АО «ССК». <span class="Data2">дата</span> в адрес АО «ССК» стали поступать заявки об отсутствии электроснабжения от потребителей, проживающих по вышеуказанному адресу. Сотрудники АО «ССК» выехали с осмотром на ТП-3257, в ходе которого выяснилось, что в ТП-3257 неустановленными лицами совершено хищение и повреждение оборудования подстанции, в следствии чего произошло отключение электроснабжения. По данному факт АО «ССК» обратилось в правоохранительные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского <span class="FIO1">...</span> СУ УМВД России по <span class="Address2">адрес</span>, <span class="FIO13">...</span> <span class="Data2">дата</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№...</span> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Самарская сетевая компания».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола допроса потерпевшего – начальника <span class="FIO1">...</span> участка Самарских электрических сетей АО «ССК» <span class="FIO14">...</span> от <span class="Data2">дата</span>, <span class="Data2">дата</span> в 13.32 час. диспетчеру Самарских электрических сетей поступило сообщение о скачках напряжения в домах на <span class="Address2">адрес</span> и<span class="Address2"> адрес</span>. Для выяснения причины в трансформаторную подстанцию ТП 3257 РУ 0,4 кВт, расположенную вблизи дома по адресу: <span class="Address2">адрес</span>А, была отправлена ОВБ (оперативно выездная бригада). В 14 часов 15 минут бригада прибыла к ТП 3257, где обнаружила, что двери в подстанции в сборку РУ 0,4 кВт и в трансформаторную секцию А не закрыты. В ходе осмотра помещения РУ 0,4 кВт было обнаружено хищение 9 металлических крышек (люк из рифленного железа толщиной 4 мм), которые закрывали паттерны (углубления в полу подстанции, в которых проложены кабели), больше ничего похищено не было, но был отсоединен провод рабочего нулевого проводника от сборки РУ 0,4 кВт, идущий до нулевого вывода трансформатора. Похищенные двери люка находились в помещении ТП 3257 за дверью в помещение РУ 0,4 кВт, крышки паттерн были расположены справа и слева от входа. Двери в подстанцию ТП 3257 всегда закрываются на ключ, все ключи хранятся в кабинете диспетчера Самарских электрических сетей и выдаются под роспись в журнале на выезд по заявке. <span class="Data2">дата</span> ключи от данной подстанции выдавались только бригаде ОВБ, выехавшей для устранения неполадок. Когда бригада приехала, они вставили ключ в дверной замок подстанции, но дверь уже была открыта. Кто мог похитить крышки паттерн ему неизвестно, никого не подозревает. Данным преступлением АО «ССК» причинен ущерб на сумму 55 275,03 руб. Также пояснил, что лица, совершившие преступление, возможно пытались похитить нулевой провод, соединяющий РУ 0.4 кВт и трансформатор. С этой целью они отсоединили провод от РУ 0,4 кВт, но по какой-то причине не стали отсоединять его от трансформатора. Отключение данного провода, стало причиной скачков напряжения, для устранения которых приехала бригада ОВБ.Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского <span class="FIO1">...</span> СУ УМВД России по <span class="Address2">адрес</span>, <span class="FIO15">...</span> от <span class="Data2">дата</span> предварительное следствие по уголовному делу <span class="Nomer2">№...</span> приостановлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> <span class="FIO2">...</span> у ИП <span class="FIO16">...</span> приобретен холодильник Liebherr, что подтверждается счетом-фактурой № Ян1000021309 от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом акта осмотра изделия (договор (заказ) <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> ИП <span class="FIO18">...</span>) следует, что при проведении диагностики холодильника Liebherr было выявлено, что при перепаде напряжения и нестабильной работе сети был поврежден модуль управления, что повлекло за собой поломку холодильника, перепад был более 350 Вольт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом понесены расходы по оплате ремонта холодильника Liebherr, что подтверждается представленным товарно-кассовым чеком <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> на сумму 25700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 статьи 38 Федерального закона от <span class="Data2">дата</span> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 1, 3, 4 п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span>, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия <span class="FIO5">...</span> организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права, именно гарантирующий поставщик должен отвечать перед потребителями за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качеством в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, а также нести ответственность за вред, причиненный в результате исполнения договора энергоснабжения имуществу потребителя, в том числе, и в результате действий (бездействия) третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 3 Федерального закона от <span class="Data2">дата</span> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span>, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 30 данных Положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действие <span class="FIO5">...</span> организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору энергоснабжения <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>, заключенного между АО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «УК «Коммунсервис», гарантирующий поставщик несет ответственность, определяемую в соответствии с нормами действующего законодательства РФ за нарушение условий поставки, в том числе, надежности электроснабжения и качества электрической энергии, нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также за действия <span class="FIO5">...</span> организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю (п. 9.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей сделан вывод о том, что повреждение имущества истца произошло вследствие перепада напряжения в ТП-3257, находящейся на обслуживании <span class="FIO5">...</span> организации, вызванного хищением и повреждением оборудования подстанции неустановленными лицами, и как следствие, отключением электроснабжения потребителей, нарушения параметров качества коммунальной услуги электроснабжения, при этом, поскольку АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, которое несет перед потребителями ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, в том числе за действия <span class="FIO5">...</span> организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также учитывая, что АО «ССК» является <span class="FIO5">...</span> организацией, которая плату за предоставляемые услуги от потребителя не получает, каких-либо услуг непосредственно потребителю не оказывает, надлежащим ответчиком по данному делу является АО «Самарагорэнергосбыт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам, положениям материального закона, подлежащим применению к спорным отношениям, надлежащий ответчик, по мнению суда, мировым судьей определен верно. Относительно размера ущерба суд апелляционной инстанции указывает, что заявленный ко взысканию размер ущерба установленным ответчиком в надлежащем порядке не оспорен, доказательств иного размера ущерба, причиненного <span class="FIO2">...</span>, в нарушение ст.56 ГПК РФ мировому судье представлено не было, а от назначения и проведения по делу судебной экспертизы представитель ответчика отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, выводы мирового судьи являются правильными, подробно мотивированы, сделаны в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, которые бы указывали на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного акта, апелляционная жалоба также не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с судебным постановлением либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст. 327, абзацем 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 27.02.2025 по гражданскому делу № 2-9/25 по иску <span class="FIO2">...</span> к АО «Самарская сетевая компания», АО «Самарагорэнергосбыт», ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.А.Федорова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.06.2025.</p></span>