Дело № 12-513/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Самара&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело № 12-513/2025 по жалобам по жалобе генерального директора АО «Самара-Лада» Перерва Евгения Павловича на постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Тырина Д.Н. № 63/4-248-25-ПВ/12-8582-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-249-25-ПВ/12-8585-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-250-25-ПВ/12-8587-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-251-25-ПВ/12-8588-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-252-25-ПВ/12-8589-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-253-25-ПВ/12-8590-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-254-25-ПВ/12-8592-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-255-25-ПВ/12-8593-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-256-25-ПВ/12-8595-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-257-25-ПВ/12-8598-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-258-25-ПВ/12-8599-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-259-25-ПВ/12-8602-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-260-25-ПВ/12-8604-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-261-25-ПВ/12-8606-И/53-272 от 28.03.2025, которым должностное лицо – генеральный директор АО «Самара-Лада» Перерва Евгений Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениями государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Тырина Д.Н. № 63/4-248-25-ПВ/12-8582-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-249-25-ПВ/12-8585-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-250-25-ПВ/12-8587-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-251-25-ПВ/12-8588-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-252-25-ПВ/12-8589-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-253-25-ПВ/12-8590-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-254-25-ПВ/12-8592-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-255-25-ПВ/12-8593-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-256-25-ПВ/12-8595-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-257-25-ПВ/12-8598-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-258-25-ПВ/12-8599-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-259-25-ПВ/12-8602-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-260-25-ПВ/12-8604-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-261-25-ПВ/12-8606-И/53-272 от 28.03.2025 должностное лицо – генеральный директор АО «Самара-Лада» Перерва Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением должностного лица, 26.05.2025 Перерва Е.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что заявителем подана жалоба на 14 (четырнадцать) постановлений государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Тырина Д.Н. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно № 63/4-248-25-ПВ/12-8582-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-249-25-ПВ/12-8585-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-250-25-ПВ/12-8587-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-251-25-ПВ/12-8588-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-252-25-ПВ/12-8589-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-253-25-ПВ/12-8590-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-254-25-ПВ/12-8592-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-255-25-ПВ/12-8593-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-256-25-ПВ/12-8595-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-257-25-ПВ/12-8598-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-258-25-ПВ/12-8599-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-259-25-ПВ/12-8602-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-260-25-ПВ/12-8604-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-261-25-ПВ/12-8606-И/53-272 от 28.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 30.2 КоАП РФ, определяя порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как и другие положения данного Кодекса, регламентирующие пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, исходит из того, что на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2471-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое регулирование исключает возможность неоднократного привлечения к административной ответственности за различные эпизоды одного административного правонарушения. Сама же по себе возможность подать жалобу только на одно постановление по делу об административном правонарушении отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых, в частности, относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). При этом возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы в предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в силу глав 29-30 КоАП РФ Перерва Е.П. необходимо предоставить отдельные жалобы на постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Тырина Д.Н. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основании изложенного, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в принятии к производству суда жалобы генерального директора АО «Самара-Лада» Перерва Евгения Павловича на постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Тырина Д.Н. № 63/4-248-25-ПВ/12-8582-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-249-25-ПВ/12-8585-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-250-25-ПВ/12-8587-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-251-25-ПВ/12-8588-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-252-25-ПВ/12-8589-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-253-25-ПВ/12-8590-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-254-25-ПВ/12-8592-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-255-25-ПВ/12-8593-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-256-25-ПВ/12-8595-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-257-25-ПВ/12-8598-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-258-25-ПВ/12-8599-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-259-25-ПВ/12-8602-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-260-25-ПВ/12-8604-И/53-272 от 28.03.2025, № 63/4-261-25-ПВ/12-8606-И/53-272 от 28.03.2025, которым должностное лицо – генеральный директор АО «Самара-Лада» Перерва Евгений Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Д.О. Шиндяпин</p></span>