Дело № 2-4286/2025 ~ М-3196/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.09.2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Орловой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4286/25 по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к САО «ВСК» о взыскании неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском, ссылался на то, что <span class="Data2">дата</span> произошло ДТП с участием ТС:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ниссан Премьера, гос. peг. знак В419МТ763 под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, собственник истец <span class="FIO2">ФИО2</span>, полис ОСАГО САО «ВСК» и Хавал, гос. per. знак М680СС763 под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span>, принадлежащего ему же, полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <span class="FIO3">ФИО3</span> В результате ДТП транспортное средство Истца получило механические повреждения, в результате чего ему причинен материальный ущерб. ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП. В извещении о ДТП Заявителем были указаны сведения об оформлении ДТП с помощью мобильного приложения, интегрированного с АИС ОСАГО под номером 580335. 09.12.2024 Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом событии по полису ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков. 18.12.2024г. представителем ответчика экспертной организацией «Ранэ» проведен осмотр транспортного средства истца. В установленном законом порядке направление на ремонт ответчиком не было выдано. Страховое возмещение так же не было выплачено. 03.03.2025 Ответчику вручена досудебная претензия 28.03.2025 Ответчик произвел выплату в размере 159 509 руб. 50 коп. 02.04.2025 Ответчик перечислил Истцу сумму в размере 106 467 руб. 85 коп. (неустойка по ОСАГО). 07.04.2025 в АНО «СОДФУ» вручено обращение истца. 20.05.2025 Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-25-42933/5010-008, которым требования Истца признаны обоснованными, но удовлетворены частично. 31.05.2025 после вынесения решения финансового уполномоченного, Ответчик перечислил Истцу сумму в размере 239 770 руб. 50 коп. (страховое возмещение и убытки) и 26 159 руб. 56 коп. (неустойка по ОСАГО). Истец с Решением финансового уполномоченного не согласен в части, а именно: с п. 3 Решения - в части того, что неустойка взыскивается в случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, а так же с размером неустойки. Установлено решением финансового уполномоченного, что 10.01.2025 начало нарушения сроков и 266 479 рублей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа деталей по единой методике и 399 100 - стоимость согласно Методических рекомендаций Минюста. 31.05.2024 ответчик перечислил 239 770, таким образом только 31.05.2025 истцу доплачено до размера 266 479 рублей (ремонт по единой методике без учета износа) и до полной стоимости убытков 399 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика неустойку по закону об ОСАГО - 245 772,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ - с 10.01.2025 по 31.05.2025 от суммы 132 621 руб. - 10 834 руб. 95 коп., штраф в размере 50% от суммы нарушенного обязательства по организации восстановительного ремонта в размере 266 479 руб., моральный вред - 30 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг - 27 000 рублей., расходы на оплату услуг представителя - 45 000 руб., почтовые расходы - 904 руб. 61 коп. (досудебная претензия - 294 руб. 18 коп., обращение фин. уполномоченному - 306 руб. 43 коп., отправка иска сторонам - 304 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика САО «ВСК» <span class="FIO7">ФИО7</span>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO13">ФИО13</span> в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования необходимо удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <span class="FIO12">ФИО12</span> В.В., АО "Альфастрахование", в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO4">ФИО4</span>, ИП <span class="FIO8">ФИО8</span>, ИП <span class="FIO9">ФИО9</span>, ИП <span class="FIO10">ФИО10</span> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">дата</span> вследствие действий <span class="FIO13">ФИО13</span>, управлявшего транспортным средством Haval, государственный регистрационный номер М680СС763, был причинен вред транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер В419МТ763, 2006 года выпуска, принадлежащему Заявителю на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДТП произошло 22.11.2024 по адресу: Самарская обл., г. Самара, Московское ш. 23 км.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO13">ФИО13</span> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.12.2024 <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span>-П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.12.2024 по инициативе САО «ВСК» произведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.03.2025 в САО «ВСК» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, неустойки, расходов на проведение экспертизы с приложением экспертных заключений ООО «Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка» от 07.02.2025 № 2708-01/25НЭ-ЕМ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 256 100 рублей, с учетом износа комплектующих изделий составляет 154 100 рублей и 10.02.2025 № 2708-01/25НЭ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства рассчитанного на основании среднерыночных цен без учета износа составляет 415 900 рублей, с учетом износа составляет 148 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.03.2025 ООО «ABC-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение № 10 630 665, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 266 479 рублей, с учетом износа комплектующих изделий составляет 159 329 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» письмом от 28.03.2025 уведомила истца о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку САО «ВСК» не имеет договоров со СТОА, отвечающих требованиям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к организации восстановительного ремонта Транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.03.2025 САО «ВСК» произвела истцу выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 159 329 рублей 50 копеек и расходов по оплате услуг нотариуса в размере 180 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38528.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» письмом от 28.03.2025 уведомила истца о выплате страхового возмещения, расходов по оплате услуг нотариуса неустойки, расходов на проведение экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.04.2025 САО «ВСК» произвела истцу выплату неустойки в размере 98 257 рублей 85 копеек и расходов на проведение экспертизы в размере 8 210 рублей, что подтверждается платежные поручением № 40275.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.03.2025 САО «ВСК» произвела истцу выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 159 329 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка» по инициативе истца подготовлено экспертное заключение от 07.02.2025 № 2708-01/25НЭ-ЕМ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 256 100 рублей, с учетом износа комплектующих изделий составляет 154 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от 05.05.2025 № У-25-42933/3020-005 размер расходов на восстановление Транспортного средства без учета износа деталей составляет 399 100 рублей, стоимость Транспортного средства на дату ДТП - 462 650 рублей. Стоимость восстановительного ремонта не превышает стоимость Транспортного средства, расчет годных остатков не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.03.2025 САО «ВСК» произвела истцу выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 159 329 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением № №У-25-42933/5010-008 от 20.05.2025г. постановлено: «требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к САО «ВСК» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «ВСК» своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> убытки в размере 239 770 (двести тридцать девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 50 копеек. Взыскать с САО «ВСК» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> неустойку в размере 26 159 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 56 копеек. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> неустойку за период, начиная с <span class="Data2">дата</span> по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 107 149 (сто семь тысяч сто сорок девять) рублей 50 копеек, но с учетом неустойки, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, и выплаченной неустойки в размере 98 257 (девяносто восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 85 копеек не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с <span class="Data2">дата</span> до даты возмещения САО «ВСК» убытков <span class="FIO2">ФИО2</span>, начисляемых на сумму 132 621 (сто тридцать две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки. В удовлетворении остальных требований <span class="FIO2">ФИО2</span> к САО «ВСК» отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.05.2024 ответчик перечислил 239 770, таким образом только 31.05.2025 истцу доплачено до размера 266 479 рублей (ремонт по единой методике без учета износа) и до полной стоимости убытков 399 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения 09.12.2024, Финансовая организация обязана произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения в срок до 09.01.2025 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 10.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи период просрочки составляет с 10.01.2025 по 31.05.2025 - 142 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верный расчет неустойки по ОСАГО выглядит следующим образом 266 479 * 1% * 142 = 378 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сума неустойки, выплаченная Ответчиком, составила 132 627 руб. 41 коп. (106 467 руб. 85 коп. + 26 159 руб. 56 коп. = 132 627,41)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, недоплаченный размер неустойки по Закону об ОСАГО составляет 245 772 руб. 59 коп. (378 400 - 132 627,41 = 245 772,59)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 245 772,59 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 Ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 245 772,59 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, не организовал ремонтные работы поврежденного автомобиля истца надлежащим образом, что повлекло необходимость обращаться к финансовому уполномоченному и впоследствии в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно вышеуказанной норме Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившегося в нарушении ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из толкования пункта 3 статьи 16.1 закона об ОСАГО следует, что для целей определения размера штрафа, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу потерпевшего за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в натуральной форме, следует исходить из размера неисполненного страховщиком обязательства, которое определяется как стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации, без учета износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) необходимым условием для взыскания штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда. Требования о присуждении потребителю штрафа не могут быть заявлены и удовлетворены отдельно от требований о присуждении ему денежных сумм. Объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю и зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд установил, что ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика штрафа отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг оценщика в размере 16000 рублей по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства до обращения к финансовому уполномоченному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в пункте 134 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31, следует, что поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», часть 10 статьи 20 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку расходы по оплате услуг оценщика понесены истцом до обращения к финансовому уполномоченному, в компетенцию которого входит назначение экспертизы, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания указанных необязательных расходов истца с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые не подлежат удовлетворению, поскольку обязательство ответчика возникает только при рассмотрении заявленных требований, в связи с чем проценты начислению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 904,61 руб. (904 руб. 61 коп. (досудебная претензия - 294 руб. 18 коп., обращение фин. уполномоченному - 306 руб. 43 коп., отправка иска сторонам - 304 руб.), поскольку они истцом подтверждены документально, их несение истцом обоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., что подтверждается материалами дела, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом количества заседаний, в котором принимал участие представитель истца и объем выполненной им работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 373,17 руб.( 8 373,17 +3 000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к САО «ВСК» о взыскании неустойки -удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с САО «ВСК» (ИНН7710026574) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№...</span>) неустойку в размере 245 772,59 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 904,61руб., а всего 291 677,20 (двести девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят семь рублей двадцать копеек).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с САО «ВСК» (ИНН7710026574) в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 11 373,17 (одиннадцать тысяч триста семьдесят три рубля семнадцать копеек).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Т.А. Орлова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p></span>