Дело № 11-55/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 7</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьского судебного района г. Самары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самарской области Поднебесова Ю.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу № 11-55/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.09.2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Орловой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Юдиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> на определение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары от 18.03.2025г. по гражданскому делу № 2-302/2025 по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к АО «ВСК» о возмещении ущерба в результате ДТП, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении ходатайства представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> - <span class="FIO1">ФИО1</span>, о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением к АО «ОСК» о взыскании убытков отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> к АО «ОСК», с участием третьего лица о взыскании убытков оставить без рассмотрения»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO2">ФИО2</span> — <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующая на основании доверенности, обратилась к мировому судье с иском к АО «ОСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 22.10.2023 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Хендай Солярис, г/н <span class="Nomer2">№...</span>., причинены механические повреждения. 23.10.2023 истец обратился в страховую компанию АО «ОСК», через доверенного представителя Страховщика, находящегося по адресу: г. Самара, ул. Корабельная, д.5А, предоставив все необходимые документы для рассмотрения страхового дела. 01.11.2023 истец подал заявление АО «ОСК» об осуществлении страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт. 17.11.2023 истцу поступили денежные средства в размере 218 322 руб., которых недостаточно для проведения комплексного восстановительного ремонта ТС. 21.12.2023 истец обратился к АО «ОСК» с претензией, требования которой удовлетворены не были. Не согласившись с решением страховой компании, истец 16.05.2024 обратился в службу финансового уполномоченного, который своим решением от 20.06.2024 отказал в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что у Страховщика отсутствуют СТОА, которые могли бы отремонтировать ТС и как следствие Страховщик имеет право выплатить страховое возмещение в денежном эквиваленте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ссылаясь на нарушение его прав со стороны АО «ОСК», заменившего в одностороннем порядке страховое возмещение с натуральной формы на денежную, просил суд взыскать с АО «ОСК» в свою пользу убытки в размере 63178 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с исковым заявлением представителем истца Мысиной А.В., действующей на основании доверенности, подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с исковым заявлением к АО «ОСК» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что решение финансового уполномоченного было вынесено 20.06.2024, следовательно, последний день на обращение в суд с исковым заявлением выпадает на 02.08.2024. 02.08.2024 истец в срок, установленный Законом ФЗ- 123, направил иск на судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары, однако судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары в соответствии со ст. 28-29 ГПК РФ не может рассмотреть данный иск, поскольку он подан с нарушением правил подсудности. Истец перенаправил исковое заявление на судебный участок № 7 Октябрьского района г. Самары и просит восстановить процессуальный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение которым постановлено: «В удовлетворении ходатайства представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> - <span class="FIO1">ФИО1</span>, о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением к АО «ОСК» о взыскании убытков отказать. Исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> к АО «ОСК», с участием третьего лица о взыскании убытков оставить без рассмотрения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением суда, представителем <span class="FIO2">ФИО2</span> подана частная жалоба, в которой просят отменить данное определение суда, как незаконное и необоснованное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив частную жалобу и представленные документы, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился к финансовому уполномоченному 16.05.2024, его обращение было принято 16.05.2024, что подтверждается уведомлением о принятии от 16.05.2024 № У-24-49525/2040-001.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением № У-24-49525/5010-008 от 20.06.2024 отказано в удовлетворении требовании <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение № У-24-49525/5010-008 от 20.06.2024 вступило в законную силу 05.07.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.08.2024г. <span class="FIO2">ФИО2</span> посредством Портала ГАС «Правосудие» направил исковое заявление, однако из поясненийпредставителя истца при отправлении была допущена ошибка в указании судебного органа вместо судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самара был указан судебный участок №31 Самарского судебного района г. Самара, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления портала ГАС «Правосудие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление подано <span class="FIO2">ФИО2</span> на судебный участок № 7 Октябрьского судебного района г. Самары лишь 14.02.2025, то есть по прошествии установленного законом срока, при информированности истца относительно существа принятого решения финансового уполномоченного от 20.06.2024, которая представителем истца в судебном заседании не оспаривалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей исследован ответ мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, из которого следует, что на судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области до настоящего времени исковое заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> к АО «ОСК» о взыскании убытков не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, разрешая заявление о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с вышеуказанным иском и отказывая в его удовлетворении, а также оставляя без рассмотрения данное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с исковым заявлением в суд истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Согласно части 3 статьи 25 указанного Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе на вопрос N 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 г., указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, период пропуска срока на подачу иска, последовательное совершение истцом действий по реализации права на судебную защиту, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд считает, что в настоящем случае подобное разрешение мировым судьей вопроса с учетом конкретных обстоятельств дела не соответствует вышеперечисленным задачам гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оспариваемое определение требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить определение и удовлетворить ходатайство представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> - <span class="FIO1">ФИО1</span>, о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением к АО «ОСК» о взыскании убытков и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары от 18.03.2025г. по гражданскому делу № 2-302/2025 по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к АО «ВСК» о возмещении ущерба в результате ДТП отменить, постановить по делу новое определение, которым ходатайство представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> - <span class="FIO1">ФИО1</span>, о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением к АО «ОСК» о взыскании убытков – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-302/2025 по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к АО «ВСК» о возмещении ущерба в результате ДТП направить для рассмотрения мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Октябрьского судебного района <span class="Address2">адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.А. Орлова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p></span>