Дело № 2-833/2025 ~ М-359/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 63RS0042-01-2025-000627-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-833/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 11.01.2012г. ответчиком заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», согласно которому банк передает в собственность заемщика денежные средства в размере 40000 руб., сроком до 04.02.2015г., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Свои обязанности ЗАО «ДжиИ Мани Банк» исполнило надлежащим образом, ответчик же принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность за период с 11.01.2012г. по 14.03.2024г. в размере 89522,07 руб., в том числе: основной долг – 37398,60 руб., штраф – 31858,56 руб., неустойка – 14152,55 руб., проценты – 7105,22 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.08.2016г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило <span class="FIO1">ФИО1</span> ЛИМИТЕД права (требования) по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 11.01.2012г., заключенного с <span class="FIO2">ФИО2</span>, что подтверждается договором уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span> от 12.08.2016г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.11.2021г. <span class="FIO1">ФИО1</span> ЛИМИТЕД уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 11.01.2012г., заключенного с <span class="FIO2">ФИО2</span>, что подтверждается договором уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на вышеизложенное, просят суд взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, образовавшуюся за период с 11.01.2012г. по 14.03.2024г. в размере 89522,07 руб., в том числе: основной долг – 37398,60 руб., штраф – 31858,56 руб., неустойка – 14152,55 руб., проценты – 7105,22 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 93 522,07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «РСВ» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик – <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 233 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 11.01.2012г. ответчиком заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», согласно которому банк передает в собственность заемщика денежные средства в размере 40000 руб., сроком до 04.02.2015г., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Свои обязанности ЗАО «ДжиИ Мани Банк» исполнило надлежащим образом, ответчик же принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность за период с 11.01.2012г. по 14.03.2024г. в размере 89522,07 руб., в том числе: основной долг – 37398,60 руб., штраф – 31858,56 руб., неустойка – 14152,55 руб., проценты – 7105,22 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.08.2016г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило <span class="FIO1">ФИО1</span> ЛИМИТЕД права (требования) по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 11.01.2012г., заключенного с <span class="FIO2">ФИО2</span>, что подтверждается договором уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span> от 12.08.2016г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.11.2021г. <span class="FIO1">ФИО1</span> ЛИМИТЕД уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 11.01.2012г., заключенного с <span class="FIO2">ФИО2</span>, что подтверждается договором уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> послужил основанием для настоящего иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Куйбышевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 27.03.2024г. вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>, который определением от 12.07.2024г. отменен в связи с поступившему к мировому судье возражениями должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от 14.02.2025г. и <span class="Nomer2">№</span> от 19.03.2024г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 232-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> г.р. паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, образовавшуюся за период с 11.01.2012г. по 14.03.2024г. в размере 89522,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 93 522,07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Т.Н. Ломакина</p></span>