Дело № 12-27/2025
Куйбышевский районный суд г. Самары
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Мировой судья: Никишин Д.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">город Самара 24 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркина А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">с участием представителя привлекаемого лица <span class="FIO5">ФИО5</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя привлекаемого лица <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span>, действовавшей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Куйбышевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1226 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Куйбышевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1226 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <span class="Data2"><дата></span> в 18 часов 44 минуты, <span class="FIO3">ФИО3</span> В.Е., управляя автомобилем марки «Ниссан», гос.номер <span class="others1"><...></span>, по улице<span class="Address2"> <адрес></span>, в <span class="Address2"><адрес></span>, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1226 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель привлекаемого лица <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу приостановить, поскольку <span class="FIO3">ФИО3</span> В.Е. с <span class="Data2"><дата></span> призван на военную службу по контракту для участия в зоне СВО, в связи с чем, процедура лишения права управления транспортным средством должна быть приостановлена. Кроме того заявителем указывается, что по месту жительства <span class="FIO2">ФИО2</span> судебные повестки о вызове в суд не поступали, в связи с чем, привлекаемое лицо было лишено возможности довести до суда информацию о нахождении в зоне СВО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В судебное заседание привлекаемое лицо <span class="FIO3">ФИО3</span> В.Е. не явился, согласно сведениям, поступившим в адрес суда, находится в зоне проведения СВО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Представитель привлекаемого лица <span class="FIO1">ФИО1</span> доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что <span class="FIO3">ФИО3</span> В.Е. до заключения контракта проживал по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, мкр.Южный город, <span class="Address2"><адрес></span>. Извещения о дате судебного заседания по месту проживания не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span> суду пояснил по обстоятельствам остановки транспортного средства под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span> и составления протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Изучив материалы административного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии с ч.2 ст.251 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 286 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Как следует из правовой позиции, изложенной в абз.2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><дата></span> N 52 (ред. от <span class="Data2"><дата></span>) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 251 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 251 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Как следует из представленных материалов дела, после поступления в суд протокола об административном правонарушении, мировым судьёй вынесено определение о назначении судебного заседания, слушание дела назначено на <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"><span class="Data2"><дата></span>, <span class="Data2"><дата></span> судебные заседания отложены на <span class="Data2"><дата></span>, в связи с неявкой <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Как усматривается из материалов дела, <span class="FIO3">ФИО3</span> В.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <span class="Data2"><дата></span>, извещается повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <span class="Address2"><адрес></span>, мкр.Южный город, <span class="Address2"><адрес></span>, а также смс-уведомлением по номеру <span class="Nomer2">№</span> (л.д.21). Судебной повестке присвоен трэк-<span class="Nomer2">№</span> (л.д.23-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"><span class="Data2"><дата></span> судебное заседание откладывается на <span class="Data2"><дата></span>, в связи с неявкой <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">О дате, времени и месте рассмотрения дела <span class="FIO3">ФИО3</span> В.Е. извещается путём направления судебной повестки по вышеуказанному адресу, и как следует из представленных материалов дела, судебному извещению присваивается трэк-<span class="Nomer2">№</span>, то есть идентичный трэку, который был присвоен почтовому отправлению - судебной повестке на <span class="Data2"><дата></span> (л.д.29,30). Возвращённая судебная повестка в деле отсутствует. Смс-уведомление, направленное в адрес <span class="FIO2">ФИО2</span>, согласно отчёту, не доставлено абоненту (л.д.27,28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьёй при рассмотрении дела допущены нарушения требований, предусмотренных частью 2 статьи 251 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые условия для реализации <span class="FIO2">ФИО2</span> права на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела не созданы, что является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Учитывая, что постановление мирового судьи отменяется ввиду процессуальных нарушений, суд не входит в обсуждение доводов жалобы в связи с тем, что они подлежат исследованию мировым судьёй при новом рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301 - 308 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Жалобу представителя привлекаемого лица <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 15 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1226 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.3012 – 3019 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Маркина</p></span>