Дело № 2-1999/2025 ~ М-1530/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0042-01-2025-002750-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 октября 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Цыпленкове Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1999/2025 по иску Торопчина Дмитрия Вадимовича к Степановой Люсьене Алексеевне, Белову Никите Игоревичу о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Торопчин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Степановой Люсьене Алексеевне о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения, указав, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> между ним и Степановой Люсьеной Алексеевной был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно условиям указанного договора Степанова Л..А. (Продавец) продала, а Торопчин Д.В. (Покупатель) приобрел в собственность автомобиль <span class="Nomer2">№</span>. До подписания договора Степанова указала реквизиты банковской карты, на которую было необходимо перевести деньги за автомобиль. После того как денежные средства были переведены был составлен указанный договор и подписан Сторонами. После подписания договора Степанова сообщила Торопчину, что ей нужно удостовериться, что денежные средства дошли. Подождав какое-то время Степанова сообщила Торопчину, что денежные средства на указанную ей банковскую карту не поступили и машину она не отдаст. После начавшегося конфликта Степанова предложила «докинуть еще денег» Торопчину, на что Торопчин отказался и вызвал полицию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен покупатель спорного транспортного средства – автомобиля марки Lada Priora, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, по договору купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> - Белов Никита Игоревич.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение дела назначалось к слушанию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в 10:00, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в 11:10, однако истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Степановой Л.А. по доверенности <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Белов Н.И. в судебное заседание не явился – извещался надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что рассмотрение дела назначалось к слушанию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, однако истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание выше указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, надлежащих доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Торопчина Дмитрия Вадимовича к Степановой Люсьене Алексеевне, Белову Никите Игоревичу о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Г.В. Космынцева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>