Дело № 13-46/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 февраля 2025 года городСамара Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В., рассмотрев в порядке статьи 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление Павловой С. В. о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса УСТАНОВИЛ: Павлова С.В. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением, мотивировав его тем, что исполнительной надписью нотариуса Шкирдова А.Г. от <дата> № У-0002506409 с нее в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 187049,98 рублей, исполнить обязательство единовременно она не может в связи с наличием иждивенцев, нахождением в отпуске по уходом за ребенком, развелась с мужем, дополнительного дохода нет. В связи с затруднительным материальным и имущественным положением, заявитель просит суд рассрочить исполнение исполнительной надписи нотариуса, путем взыскания с нее 5000 рублей ежемесячно. Исследовав заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения содержатся и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Исполнительной надпись нотариуса Шкирдова А.Г. от <дата> № У-0002506409 с Павловой С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 187 049,98 рублей. <дата> в ОСП Красноглинского района в отношении Павловой С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. По смыслу указанных выше правовых норм, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный и неустранимый характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и соразмерности. Согласно представленным заявителем документам, на иждивении Павловой С.В. находятся дети <данные изъяты>., <дата> года рождения и <данные изъяты>, <дата> года рождения, она находится нахождением в отпуске по уходом за ребенком, до достижения 1,5 лет, за 2024 ее доход по месту работы в <данные изъяты> составил 335168,03 рублей, то есть в среднем 27930,67 рублей в месяц, дополнительного дохода нет, живет и содержит детей на пособия. В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 25.07.2024 N 557 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2025 год" на 2025 год величина прожиточного минимума в Самарской области составляет: на душу населения - 16669 рублей; для трудоспособного населения - 18169 рублей; для пенсионеров - 14335 рублей; для детей - 16169 рублей. С учетом общей долговой нагрузки, оставшиеся в распоряжении должника средства не достаточны для удовлетворения минимальных потребностей ее и членов ее семьи, применительно к величине прожиточного минимума в Самарской области. В связи с чем, суд находит, что в настоящее время единовременная уплата долга в размере 187 049,98 рублей для должника затруднительна в связи с имущественным положением, что препятствует исполнению исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, являются непредвиденными, исключительными и неустранимыми, затрудняют и препятствуют исполнению исполнительной надписи нотариуса. При таких обстоятельствах, суд считает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса по 7 000 рублей ежемесячно до полного погашения долга. Предоставление рассрочки на более льготных условиях приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение исполнительной надписи нотариуса в разумный срок. Таким образом, заявление должника подлежит удовлетворению по указанным основаниям. Все внесенные должником денежные средства или удержанные с ее дохода, взысканные иным образом, подлежат зачету в счет оплаты долга с учетом установленного судом графика рассрочки. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Павловой С. В. о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса удовлетворить. Предоставить Павловой С. В. рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса Шкирдова А.Г. от <дата> № У-0002506409 о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредиту в размере 187 049,98 рублей по исполнительному производству от <дата> №-ИП, возбужденному в ОСП Красноглинского района в соответствии со следующим графиком платежей: по 7 000 рублей ежемесячно с оплатой до 10 числа месяца следующего за отчетным и до полного погашения долга. Все внесенные должником Павловой С. В. денежные средства или удержанные с ее дохода, взысканные или полученные иным образом, подлежат зачету в счет оплаты долга с учетом установленного судом графика рассрочки. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы. Судья Волков М.В. </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0043-01-2025-000361-59

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 03.02.2025

Судья: Волков Максим Вениаминович

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Павлова Светлана Валерьевна

Движение дела

20.01.2025 17:05

Материалы переданы в производство судье

22.01.2025 14:21

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

03.02.2025 09:30

Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Результат: Удовлетворено

19.02.2025 10:35