Дело № 2-1149/2025 ~ М-467/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 63RS0043-01-2025-000987-24 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2025 года город Самара Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Садыковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Даниловских Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ПАО «Банк ВТБ» и Даниловских Е.В. заключили кредитный договор №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 194004,99 руб., погасить которую в добровольном порядке он отказывается. Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 194004,99 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6820,15 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик Даниловских Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил в материалы дела заявление о применении срока исковой давности. Изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и Даниловских Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит (лимит кредитования) – 171625,00 руб., под 19,172 % годовых, сроком на 36 месяцев. Установлено, что <дата> между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) №/ДРВ от <дата> (далее - Договор цессии). В соответствии с Договором цессии ПАО «Банк ВТБ» уступило и передало ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в акте приема-передачи прав требования от <дата>, в том числе права требования по кредитному договору, заключенного с Даниловских Е.В. (договор №). Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 191430,36 руб. (из которых: 164591,79 руб. - сумма основного долга; 26838,57 руб. – проценты за просрочку уплаты задолженности). Доказательства погашения спорной задолженности либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг. Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был. Статус ООО ПКО «АйДи Коллект» как нового кредитора подтверждается договором цессии и не оспаривается ответчиком, который задолженность не погашал ни бывшему, ни новому кредитору. Право банка уступить свои требования к заемщику любому третьему лицу, предусмотрено условиями кредита. В связи с чем, законность цессии сомнений не вызывает. Статус общества как нового кредитора в обязательстве подтверждается документально, следует из материалов дела. Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с Музыкина М.В. задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 233389,41 руб. По сведениям истца названный судебный приказ был отменен по заявлению должника. В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Даниловских Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Даниловских Е. В. (паспорт 3618 №) впользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 194004,99 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6820,15 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Садыкова Мотивированное решение суда составлено 14.05.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0043-01-2025-000987-24

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 25.04.2025

Судья: Садыкова Лилия Габдельахатовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Даниловских Евгений Вильямович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "АйДи Коллект"

ИНН: 7730233723

ОГРН: 1177746355225

КПП: 773001001

Движение дела

27.02.2025 14:35

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.02.2025 17:18

Передача материалов судье

28.02.2025 10:33

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.02.2025 10:33

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.02.2025 10:33

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.03.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

25.04.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

14.05.2025 09:51

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

23.05.2025 16:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

20.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 053416977

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы