Дело № 9-24/2025 ~ М-333/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2025 года г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноглинского районного суда г. Самары Садыкова Л.Г., изучив исковое заявление <span class="FIO1">Долгова Ю. А.</span> к ИП <span class="FIO2">Каськову А. А.чу</span> о защите прав потребителя,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Долгов Ю.А.</span> обратился с исковым заявлением к ИП <span class="FIO2">Каськову А.А.</span> о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара – 26 400,00 руб., понесенные убытки – 1750,00 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора купли-продажи за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> – 14520,00 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о замене ненадлежащего товара за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> – 9504,00 руб., компенсацию морального вреда – 20 000,00 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, неустойку за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату стоимости товара в размере 1% от стоимости товара за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по день фактического исполнения обязанности возвратить уплаченную за товар стоимость.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, кподсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, непревышающей ста тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления усматривается, что истец основывает свои исковые требования на положениях Закона Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> "О защите прав потребителей". По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 часть 1 статья 91 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям действующих норм требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не учитываются при определении цены иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, поскольку истцом к разрешению предъявлены требования имущественного характера, основанные на законе <br> «О защите прав потребителей», при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования относятся к подсудности мирового судьи, в связи с чем иск подлежит возвращению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">Долгова Ю. А.</span> к ИП <span class="FIO2">Каськову А. А.чу</span> о защите прав потребителя вернуть истцу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье по месту своего жительства или по адресу ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья Л.Г. Садыкова</p> </div></span>