Дело № 2-886/2025 ~ М-248/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 63RS0043-01-2025-000599-24 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2025 года город Самара Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Садыковой Л.Г., при секретаре судьи Сущенко У.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Горохову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Горохов М.Ю. заключили договор микрозайма №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за использование микрозайма. Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 66847,14 руб., погасить которую в добровольном порядке он отказывается. Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам - 66847,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик Горохов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая отметка в материалах дела, а также конверт, возвращенный в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «БЫСТРОДЕНЬГИ» и Гороховым М.Ю. заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец, выдал последнему займ – 20000,00 руб., под 730 % годовых. Срок действия договора – до возврата сумммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты процентов – <дата>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чему заемщика образовалась задолженность в размере 60000,00 руб., из которой: 20 000,00 - основной долг, 40000,00руб. – задолженность по процентам. Доказательства уплаты долга (его части) сторона ответчика суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла. В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанная норма признана утратившей силу с <дата>. Вместе с тем переходными положениями, предусмотренными данным федеральным законом предусмотрено поэтапное снижение максимального размера процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в следующем порядке: со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с <дата> до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); с 1 июля до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и с <дата> полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Расчет задолженности соответствует приведенным выше нормам. Таким образом, заявленная займодавцем задолженность по займу подлежит взысканию с заемщика в полном объеме. Учитывая длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, истцом в том числе ко взысканию заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 37 Постановления № от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следуют, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Установлено, что <дата> ООО «БЫСТРОДЕНЬГИ» на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № переуступило право требования ООО «Бэтта». На основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № от <дата> ООО «Бэтта» переуступило право требования Свеа Экономи С. Л., которое впоследствии на основании договора цессии от <дата> переуступило право требования ООО ПКО «РСВ». В соответствии с Договором цессии Свеа Экономи С. Л. уступило и передало ООО ПКО «РСВ» (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в акте приема-передачи прав требования от <дата>, в том числе права требования по кредитному договору, заключенного с Гороховым М.Ю. (договор №). Из содержания иска следует, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 3676,99 руб. истцом осуществлен по состоянию на <дата> Оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был. Статус ООО ПКО «РСВ» как нового кредитора подтверждается договором цессии и не оспаривается ответчиком, который задолженность не погашал ни бывшему, ни новому кредитору. Право банка уступить свои требования к заемщику любому третьему лицу, предусмотрено условиями кредита. В связи с чем, законность цессии сомнений не вызывает. Статус общества как нового кредитора в обязательстве подтверждается документально, следует из материалов дела. Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области <дата> удовлетворено заявление ООО ПКО «РСВ» о взыскании с Горохова М.Ю. задолженности по договору займа № в размере 67949,85 руб. Определением от <дата> названный судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, установив нарушение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Горохову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Горохова М. Ю. (паспорт 3608 №) впользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 66 847,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Садыкова Мотивированное решение суда составлено 14.03.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0043-01-2025-000599-24

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 03.03.2025

Судья: Садыкова Лилия Габдельахатовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Горохов Максим Юрьевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "РСВ"

ИНН: 7707782563

ОГРН: 1127746618768

КПП: 770701001

Движение дела

03.02.2025 16:17

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.02.2025 17:41

Передача материалов судье

05.02.2025 09:53

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

05.02.2025 09:53

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.02.2025 09:54

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.03.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

14.03.2025 09:24

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.04.2025 11:54

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

07.05.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050332619

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция