Дело № 12-33/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № Определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 13 февраля 2025 года <адрес> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Тодоровой И. Н. на постановление Административной комиссии Красноглинского внутригородского района <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2.2 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» от <дата> №-ГД в отношении Тодоровой И. Н., установил: В Красноглинский районный суд <адрес>. на официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступила настоящая жалоба, подписанная простой электронной подписью. Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата> N 251 утвержден и введен в действие с <дата> Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от <дата> N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от <дата> N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от <дата> N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. В данном случае жалоба заявителем была направлена на официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья определил: Возвратить без рассмотрения жалобу Тодоровой И. Н. на постановление Административной комиссии Красноглинского внутригородского района <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2.2 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» от <дата> №-ГД в отношении Тодоровой И. Н.. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении десяти дней с момента получения или вручения его копии. Судья Н.В. Арефьева Копия верна. </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0043-01-2025-000759-29

Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения

Дата рассмотрения: 13.02.2025

Судья: Арефьева Наталья Владимировна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Тодорова Ирина Николаевна

Движение дела

12.02.2025 16:16

Материалы переданы в производство судье

13.02.2025 14:38

Возвращено без рассмотрения

19.02.2025 10:19

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

19.02.2025 10:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.03.2025 09:58

Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

15.03.2025 09:59

Вступило в законную силу