Дело № 4/16-23/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 02 апреля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноглинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Арефьевой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Алеевой А.И.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <span class="FIO4">Секлетова А.В.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК-6 <span class="FIO1">У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">Алюханова А.Е.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO2">Ряснова А.А.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO2">Ряснова А. А.ича</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO2">Ряснов А.А.</span> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, мотивировав тем, что отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания прошел обучение, трудоустроен в промышленной зоне учреждения, имеет 1 поощрение от администрации учреждения, действующих взысканий не имеет. Исков не имеет. Работы по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Участвует в спортивно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку учреждения, храм. Криминальную субкультуру не поддерживает. Поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. С приговором суда согласен полностью, в содеянном раскаивается, после освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, работать, обеспечивать семью и ребенка. Поддерживает отношения с семьей посредством длительных и краткосрочных свиданий. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-6 <span class="FIO1">У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, осужденный характеризуется как малоизученный, считает преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Администрация исправительного учреждения не поддерживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным и безупречным, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое применялась мера дисциплинарной ответственности, что не свидетельствует о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и доказал свое исправление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO2">Ряснов А.А.</span> осужден приговором Кировского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока отбытия наказания – <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, конец срока – <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, отбыл по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> 01 год 07 месяцев 08 дней, осталось к отбытию 04 месяца 22 дня.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 <span class="FIO1">У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. из ФКУ ИК-16 г. <span class="FIO1">Тольятти У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При общении с сотрудниками администрации и осужденными вынужденно вежлив. За время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое водворялся в ШИЗО. Имеет 1 поощрение от администрации ИУ. К установленному режиму содержания относится посредственно. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера посещает под контролем администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен, спальное место содержит в относительной чистоте. По приговору суда имеет средне-специальное образование. В колонии в ПУ- 117 обучился по специальности «кровельщик по стальным кровлям». На центрах трудовой адаптации осужденных трудоустроен на должности «Подсобный рабочий цеха <span class="Nomer2">№</span> участка по производству бытовой химии» с 17.03.2025г. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки, получения передач. Общение с родственниками оказывает положительное влияние на осужденного. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда материальных исков не имеет. Исполнительные листы в колонию не поступали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что осужденный за период отбытия наказания имеет 1 поощрение по итогам <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> приказ от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>-ос, 1 взыскание за невыполнение единого комплекса упражнений во время утренней физической зарядки, с наложением взыскания в виде водворения в ШИЗО <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, взыскание снято поощрением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению администрации исправительного учреждения, администрация исправительного учреждения считает преждевременной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не поддерживает ходатайство осужденного по статье 80 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять мнению представителя администрации о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сомневаться в объективности сведений, изложенных в представленных на осужденного документах, у суда не имеется, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно суд принимает во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, согласно которому ходатайство осужденного не может быть удовлетворено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные суду и исследованные материалы, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора свидетельствуют, что <span class="FIO2">Ряснов А.А.</span> нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях изоляции от общества. При этом суд располагает всеми необходимыми материалами и данными о личности осужденного.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, вопреки доводам осужденного, по смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему лишение свободы, является не примерное и честное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что поведение осужденного соответствовало установленным законом правилам отбывания лишения свободы и имеется возможность достижения поставленных перед наказанием целей в условиях принудительного воздействия на виновного меньшей интенсивности, и что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие 1 поощрения за весь период отбывания наказания, равно как и погашение взыскания, само по себе также не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стремление <span class="FIO2">Ряснова А.А.</span> изменить жизнь в лучшую сторону, вести активный образ жизни, вернуться домой, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мнение осужденного об исправлении основывается на его субъективных суждениях, опровергается исследованными материалами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И иные доводы осужденного (признание вины, раскаяние в содеянном, поддержание родственных связей, прохождение обучения в колонии, отсутствие материального иска по приговору суда, трудоустройство) не опровергают о его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, разрешая ходатайство, учитывает сведения обо всех нарушениях, поскольку при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит оценке поведение осужденного за весь период отбытого наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам осужденного, снятое в порядке поощрения взыскание также подлежит оценке при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность данных, характеризующих осужденного <span class="FIO2">Ряснова А.А.</span> сама по себе возможность социальной и трудовой адаптации, снятие в порядке поощрения взыскания, наличие 1 поощрения, свидетельствуют о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не подтверждает безусловно исправление осужденного и не может иметь определяющего значения при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной статьей 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому суд полагает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, а также иными видами наказания в соответствии со статьей 44 УК РФ, осужденному <span class="FIO2">Ряснову А.А.</span> является преждевременным. Хотя поведение осужденного имеет положительную динамику, однако с учетом допущенного нарушения, периода правопослушного поведения осужденного, который, по отношению к сроку наказания, не является достаточно продолжительным для вывода об отсутствии необходимости дальнейшей изоляции <span class="FIO2">Ряснова А.А.</span> от общества, в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного <span class="FIO2">Ряснова А.А.</span> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом, так как цели наказания путем замены неотбытой его части более мягким видом наказания не будут достигнуты. На данный период времени отсутствуют достаточные основания для категоричного вывода о том, что у осужденного сформировалось примерное, право послушное поведение, свидетельствующее о его исправлении и перевоспитании, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления в настоящее время не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, полагая его преждевременным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO2">Ряснова А. А.ича</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы - отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Арефьева Н.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> </div></span>