Дело № 2а-1451/2025 ~ М-752/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации <адрес> 22 апреля 2025 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Арефьевой Н.В., при ведении протокола секретарем Алеевой А.И., с участием представителя административного истца Фадеевой Г.В., старшего помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1451/2025 по административному иску Никифорова Н. А. к отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, у с т а н о в и л: Никифоров Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований истец указал, что по приговору Абдуллинского районного суда <адрес> от <дата> Никифоров Н.А. был признан виновным и осужден по части 1 статьи 222, части 1 статьи 223 УК РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время Никофоров Н.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> квартал 1 <адрес>, состоит в зарегистрированном браке с Никифоровой М.В, работает в строительной компании «Финстрой» в должности прораба. На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от <дата> Никифорову Н.А. установлен административный надзор с ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по <дата>. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Промышленного районного суда срока административного надзора, а именно: 3 года 6 месяцев. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Просит досрочно прекратить в отношении административного истца административный надзор, установленный решением Промыщленного районного суда <адрес> от <дата>. В судебном заседании административный истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия. Представитель административного истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила досрочно прекратить административный надзор, административный истец по месту жительства характеризуется положительно, не допускает нарушений обязанностей, возложенных судом, приходит на регистрацию в отдел полиции. Работает. Было 1 нарушение в 2023 году при смене места жительства, что не является нарушением обязанностей, установленных судом. Представитель административного ответчика ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, административные исковые требования не поддерживают. Заинтересованные лицо Кюрегян С.С., Леонова Э.Н., Иванов С.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, не возражали на рассмотрение административного дела без их участия. Выслушав представителя административного истца, изучив и проверив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Никифорова Н.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, частичной отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений урегулированы Федеральным законом от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ). В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Частью 2 статьи 9 того же закона предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Аналогичные разъяснения даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 постановления от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. Судом установлено и из материалов административного дела следует, что по приговору Абдулинского районного суда <адрес> от <дата> Никифоров Н.И. был признан виновным и осужден по части 1 статьи 222, по части 1 статьи 223 УК РФ, на основании частей 2, 5 статьи УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Абдуллинского районного суда <адрес> от <дата> окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 18-20, 21-23). На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата> Никифорову Н.И. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть по <дата> включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 29-31). Согласно справке ИАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> от <дата> Никифоров Н.А., <дата> года рождения, проживает по адресу: <адрес> квартал 1 <адрес>. Никифоров Н.А. состоит на профилактическом учете по категории «административный надзор» с <дата> по <дата> в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. После установления административного надзора Никифоров Н.А. привлекался к административной ответственности 2 раза за нарушения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> и установленных судом ограничений по статье 19.16 КоАП РФ от <дата>, по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ от <дата> (л.д. 25). Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> Никифоров Н.А. проживает по адресу: <адрес> 1 квартал <адрес> со своей супругой Никифоровой М.В.. В настоящее время работает в качестве разнорабочего в АО «Смарт». Ранее судим по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2013 год), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2013 год), части 1 статьи 158 УК РФ (2016 год), пунктам «б, в» части 3 статьи 158 УК РФ (2016 год), части 1 статьи 222, части 1 статьи 223 УК РФ (2017 год). Жалобы, заявления, обращения на Никифорова Н.А. в ОП по <адрес> Управления МВД Росси по <адрес> не поступали. В злоупотреблении алкогольных напитков замечен не был. При проверке лица по месту жительства, нареканий со стороны соседей и супруги не поступали (л.д. 24). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 7). При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ. В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. Истечение более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдение административным истцом административных ограничений, а также характеристика по месту жительства, не являются безусловным основанием для удовлетворения административных исковых требований, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск. Несмотря на положительную характеристику с места жительства, а также на то, что Никифоровым Н.А. отбыта половина срока административного надзора, имеющиеся факты совершения им правонарушений и противоправного поведения, исключают возможность досрочного прекращения в отношении него административного надзора. Руководствуясь приведенными правовыми нормами, основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам статьи 84 КАС РФ, суд исходит из необходимости сохранения административного надзора, установленного в отношении административного истца, обусловленного интересами общественной безопасности и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для отмены административного надзора и ограничений. Цели и задачи административного надзора в отношении Никифорова Н.А. как лица, совершившего преступления небольшой, средней тяжести, тяжкое преступление (входящее в совокупность преступлений часть 3 статьи 158 УК РФ), за истекший период административного надзора не достигнуты, объем установленных административных ограничений не создает препятствий для нормальной жизнедеятельности поднадзорного, не ограничивает его прав и законных интересов, трудовой деятельности не препятствует, считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца о его досрочном прекращении. Вопреки доводам представителя административного истца само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет. Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 9, 10 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил: Административный иск Никифорова Н. А. к отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения <дата>. Судья Арефьева Н.В. Копия верна. </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0043-01-2025-001440-23

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 22.04.2025

Судья: Арефьева Наталья Владимировна

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о досрочном прекращении административного надзора

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Иванов Сергей Владимирович

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Кюрегян Ситрак Ситракович

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Леонова Эльвира Николаевна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Никифоров Николай Александрович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОП ОВД по Красноглинскому району г. Самары

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Фадеева Галина Валентиновна

Движение дела

31.03.2025 11:58

Регистрация административного искового заявления

01.04.2025 08:46

Передача материалов судье

01.04.2025 17:11

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

01.04.2025 17:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

01.04.2025 19:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: № 25

Результат: Вынесено решение по делу

22.04.2025 15:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.05.2025 11:51

Дело № 2а-1451/2025 ~ М-752/2025

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация административного искового заявления

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии к производству

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства