Дело № 4/16-44/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 28 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноглинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Арефьевой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Сущенко У.Д.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <span class="FIO4">Анютина М.В.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК-6 <span class="FIO2">У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">Матевосова Р.С.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO1">Мирошниченко А. А.овича</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 <span class="FIO2">У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">Мирошниченко А.А.</span> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, мотивировав тем, что отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания, работает, ущерб, причиненный потерпевшим возмещает, имеет поощрения и благодарности, имевшиеся взыскания сняты администрацией учреждения в порядке поощрения. Имеет исполнительные листы в возмещении материального вреда, причиненный преступлением ущерб возмещен частично. Имеет постоянное место жительства. Принес потерпевшим извинения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание осужденный не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно представленной расписке, участвовать желания не изъявил, иметь защитника по назначению не желает, отказ не связан с его материальным положением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшие в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Не уведомила суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-6 <span class="FIO2">У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, Администрация исправительного учреждения не поддерживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">Мирошниченко А.А.</span> осужден приговором Автозаводского районного суда г. <span class="FIO2">Тольятти</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по ст.314.1 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока отбытия наказания – <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, конец срока – <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, отбыл по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> 02 года 08 месяцев 29 дня, осталось к отбытию 01 год 01 месяц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 <span class="FIO2">У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> из ИК - 16 г. <span class="FIO2">Тольятти У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. За время отбывания наказания, в виде лишения свободы допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым были применены меры взыскания. Взыскания сняты в порядке поощрения. Имеет 5 поощрений от администрации учреждения. На профилактическом учёте не состоит. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. При общении с сотрудниками администрации старается быть вежливым, не допускать в обращении грубость, употребление жаргонных слов. К режиму содержания относится удовлетворительно, вместе с тем, демонстрирует не стабильный характер поведения. Мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя должные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать. Спальное место содержит в относительной чистоте. В колонии не обучался, имеет средне-специальное образование. На объектах Центра трудовой адаптации осужденных не трудоустроен. Отбывая наказание в ФКУ ИК-16 г. <span class="FIO2">Тольятти У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, допускал оборудование спального месте на рабочем месте, в связи с чем отношение к труду осужденного не всегда добросовестное. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. К труду относится удовлетворительно. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем получения передач, общение с родственниками не всегда оказывает положительное влияние на осужденного. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда материального иска не имеет. Исполнительные листы в ИУ не поступали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что осужденный имеет 2 взыскания, за которые назначены меры дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскания в настоящее время сняты в порядке поощрения. Имеет 5 поощрений за период с ноября 2023 по январь 2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке бухгалтерии учреждения по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> на осужденного в ИУ исполнительные листы не поступали<b>.</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению администрации исправительного учреждения, Администрация исправительного учреждения не поддерживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять мнению представителя администрации о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания и сомневаться в объективности сведений, изложенных в представленных на осужденного документах, у суда не имеется, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам осужденного, по смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему лишение свободы, является не примерное и честное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что поведение осужденного соответствовало установленным законом правилам отбывания лишения свободы и имеется возможность достижения поставленных перед наказанием целей в условиях принудительного воздействия на виновного меньшей интенсивности, и что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие поощрений, равно как и снятие всех взысканий, само по себе также не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стремление <span class="FIO1">Мирошниченко А.А.</span> изменить жизнь в лучшую сторону, вести активный образ жизни, вернуться домой, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мнение осужденного об исправлении основывается на его субъективных суждениях, опровергается исследованными материалами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у осужденного постоянного места жительства не является определяющим для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И иные доводы осужденного (признание вины, раскаяние в содеянном, поддержание родственных связей, отсутствие материального иска по приговору суда) не опровергают о его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, разрешая ходатайство, учитывает сведения обо всех нарушениях, поскольку при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит оценке поведение осужденного за весь период отбытого наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам осужденного, снятые в порядке поощрения взыскания также подлежат оценке при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания нарушений малозначительными не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность данных, характеризующих осужденного <span class="FIO1">Мирошниченко А.А.</span>, сама по себе возможность социальной и трудовой адаптации, снятие в порядке поощрений взысканий, наличие 5 поощрений, свидетельствуют о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не подтверждает безусловно исправление осужденного и не может иметь определяющего значения при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания на ограничение свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной статьей 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принимаются во внимание все положительные данные о личности осужденного, включая прослеживание динамики в исправлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако предоставленные сведения судом признаются недостаточными для вывода о том, что цель наказания достигнута и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому суд полагает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, а также иными видами наказания в соответствии со статьей 44 УК РФ, осужденному <span class="FIO1">Мирошниченко А.А.</span> является преждевременным. Хотя поведение осужденного имеет положительную динамику, однако с учетом допущенных нарушений, периода правопослушного поведения осужденного, который, по отношению к сроку наказания, не является достаточно продолжительным для вывода об отсутствии необходимости дальнейшей изоляции <span class="FIO1">Мирошниченко А.А.</span> от общества, в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом, так как цели наказания путем замены неотбытой его части более мягким видом наказания не будут достигнуты. На данный период времени отсутствуют достаточные основания для категоричного вывода о том, что у осужденного сформировалось примерное, право послушное поведение, свидетельствующее о его исправлении и перевоспитании, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления в настоящее время не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, полагая его преждевременным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO1">Мирошниченко А. А.овича</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы - отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Арефьева Н.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> </div></span>