Дело № 4/16-39/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Материал № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 23 апреля 2025 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Арефьевой Н.В., при секретаре Алеевой А.И., с участием помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рязанцева С.С., представителя администрации ФКУ ИК-6 У. Р. по <адрес> Матевосова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пономарева А. М., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, УСТАНОВИЛ: Осужденный Пономарев А.М. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивировав тем, за время отбывания наказания в виде лишения свободы осознал вину, раскаялся в совершенном преступлении. Отбывая наказание соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания, нарушений не имеет, имеет поощрения, в колонии трудоустроен, иска не имеет, характеризуется положительно. Осужденный в судебное заседание не явился, согласно представленной расписке, участвовать в судебном заседании не желает, не желает иметь защитника, отказ не связан с его материальным положением. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не уведомила суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила об отложении рассмотрения дела. Представитель ФКУ ИК-6 У. Р. по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного в порядке статьи 80 УК РФ. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Судом установлено, что Пономарев А.М. осужден приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от <дата> по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <дата> (зачет с <дата> по <дата>), окончание срока <дата>, отбыл по состоянию на <дата> 01 год 06 месяцев 14 дней, осталось к отбытию 02 года 05 месяцев 15 дней. Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 У. Р. по <адрес> <дата> из ФКУ ИК-16 г. Тольятти У. Р. по <адрес>, за время отбывания наказания в виде лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 2 поощрения от администрации учреждения. При общении с сотрудниками администрации и осужденными старается быть вежливым. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К режиму содержания относится удовлетворительно. Мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать. По приговору суда имеет высшее образование. В колонии не обучался. На объектах ЦТАО трудоустроен с <дата> уборщиком территории жилой зоны. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. К труду относится удовлетворительно. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осуждённых. Отношения с родственниками поддерживает путём телефонных переговоров, получения передач. Общение с родственниками оказывает удовлетворительно влияние на осуждённого. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда имеет материальный иск на общую сумму 526 172, 55 рублей. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, личного дела осужденного, осужденный Пономарев А.М. за время нахождения в местах лишения свободы с <дата> имеет 2 поощрения: по итогам 3 и 4 кварталов 2024 <адрес> не имеет. Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК № У. Р. по <адрес>, в отношении осужденного исполнительные листы не поступали. Согласно заключению администрации исправительного учреждения следует, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Пономареву А.М.. Следует отметить, что позиции администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитываются судом при разрешении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в совокупности с иными установленными обстоятельствами по делу, но не являются определяющими для суда, что соответствует положениям статьи 80 УК РФ. Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Пономарева А.М. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено. Таким образом, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и период предшествующий обращению с настоящим ходатайством, наличие 2 поощрений, отсутствие взысканий, трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает родственные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, суд полагает, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем, суд приходит к выводу, что замена осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной, а поэтому ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. С учетом установленных приговором суда обстоятельств совершенного преступления, сведений, характеризующих личность осужденного как до осуждения, так и в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что для достижения предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, включая исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, осужденный нуждается в отбывании наказания в условиях ограниченной изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно: принудительными работами с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, суд руководствуется положениями ст. 80 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ) при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. Ограничения, предусмотренные части 7 статьи 53.1 УК РФ, при которых принудительные работы не применяются, судом не установлены. В соответствии с частью 1 статьи 60.2 УИК РФ, а также пункта 3 раздела I «Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ» осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ходатайство осужденного Пономарева А. М., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами - удовлетворить. Заменить Пономареву А. М., <дата> года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти <адрес> от <дата> в виде лишения свободы сроком на 02 года 05 месяцев 15 дней принудительными работами сроком 02 года 05 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно. В соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. В соответствии с частью 2 статьи 60.3 УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания осужденного в исправительной колонии до вступления постановления в законную силу и времени следования к месту отбывания принудительных работ из расчета день за день. На основании части 1 статьи 60.2 УИК РФ определить самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания за счет государства. Срок принудительных работ исчислять на основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Обязать ФКУ ИК–6 У. Р. по <адрес> вручить осужденному в день освобождения предписание и иные документы, необходимые для прибытия осужденного в исправительный центр. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления. Судья Арефьева Н.В. Копия верна </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0030-01-2025-000619-71

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 23.04.2025

Судья: Арефьева Наталья Владимировна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Пономарев Александр Михайлович

Движение дела

24.03.2025 16:32

Материалы переданы в производство судье

23.04.2025 10:20

Судебное заседание

Место: № 25

Результат: Удовлетворено

16.05.2025 16:30

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

11.08.2025 12:05