Дело № 4/1-35/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 14 мая 2025 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Арефьевой Н.В., при секретаре судебного заседания Алеевой А.И., с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В., представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Матевосова Р.С., осужденного Кузьмина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузьмина А. В., <дата> г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, УСТАНОВИЛ: Осужденный Кузьмин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивировав тем, что за время отбывания наказания вину осознал, в содеянном раскаялся, принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдал требования, установленного порядка отбывания наказания, исполнительных листов по возмещению причиненного вреда не имеет. Поддерживает родственные связи. В случае условно-досрочного освобождения будет проживать по адресу: <адрес>55. В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не уведомила суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила об отложении рассмотрения дела. Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочном освобождение осужденного Кузьмина А.В.. Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным и безупречным, допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. Судом установлено, что Кузьмин А.В. осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от <дата> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с учетом постановления Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> к 10 месяцам 23 дням лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <дата>, окончание срока <дата>, отбыл по состоянию на <дата> 09 месяцев 27 дней, осталось к отбытию 27 дней. Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> из СИЗО-4 <адрес> УФСИН по <адрес> 07.11.2024г. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Поощрений от администрации учреждения не имеет. К режиму содержания относится посредственно. На профилактическом учете не состоит. При общении с сотрудниками администрации и осужденными вежлив. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в чистоте. По приговору суда имеет высшее образование. На объектах центра трудовой адаптации осужденных не трудоустроен. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Проживает в отряде №, где осуществляет уход за инвалидами с ограниченными возможностями передвижения. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, получения посылок и передач. Общение с родственниками оказывает должное влияние на осужденного. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда материального иска не имеет. Исполнительные листы в колонию не поступали. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, личного дела осужденного, осужденный Кузьмин А.В. за время нахождения в местах лишения свободы с <дата> имеет 1 взыскание за курение в неотведенном месте, по которому наложено взыскание в виде выговора, является действующим. Поощрений не имеет. Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, на осужденного Кузьмина А.В. исполнительные листы в учреждение не поступали. Согласно заключению, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Кузьмина А.В. от отбывания наказания. Оснований не доверять мнению представителя администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и сомневаться в объективности сведений, изложенных в представленных на осужденного документах, у суда не имеется, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам. Осужденному предоставлялось право высказаться, довести свою позицию до суда, документы, приобщенные к ходатайству, а также материалы личного дела осужденного, оглашены и доведены до сведения всех участников процесса. Одновременно суд принимает во внимание мнение представителя администрации учреждения, заключение прокурора, согласно которому ходатайство осужденного не может быть удовлетворено. Представленные суду и исследованные материалы, с учетом мнения представителя администрации учреждения, прокурора свидетельствуют, что Кузьмин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях изоляции от общества. При этом суд располагает всеми необходимыми материалами и данными о личности осужденного Кузьмина А.В. Суд, разрешая ходатайство, учитывает сведения обо всех нарушениях, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежит оценке поведение осужденного за весь период отбытого наказания. Оснований для признания допущенного осужденным нарушения малозначительным не имеется, опровергается исследованными судом данными из материалов личного дела осужденного. Кроме того, в силу уголовно-исполнительного законодательства соблюдение режима отбывания наказания предполагает неукоснительное соблюдение внутреннего распорядка и всех условий, установленных в исправительном учреждении. Форма реагирования на допущенное нарушение является правом администрации. Указанные данные не могут свидетельствовать о стабильности поведения осужденного и о том, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кузьмин А.В., находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, не старался получать поощрения от администрации учреждения, чтобы доказать свое исправление, отсутствие вообще каких-либо поощрений свидетельствует о его пассивном поведении во время отбывания наказания, а не о стремлении к исправлению. Стремление Кузьмина А.В. изменить жизнь в лучшую сторону, вести активный образ жизни, вернуться домой, наличие гарантий социального устройства, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. Мнение осужденного об исправлении основывается на субъективных суждениях, опровергается исследованными материалами. Участие в общественной жизни учреждения не является определяющим для решения вопроса об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания. И иные доводы осужденного (признание вины, наличие места жительства, поддержание родственных связей, наличие престарелой матери, имеющей заболевания и нуждающейся в помощи) не опровергают о его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Поскольку при принятии решения суд исходит из совокупности обстоятельств и сведений, которые могли бы свидетельствовать о необходимой степени исправления осужденного и наличии оснований для условно досрочного освобождения от отбывания наказания, данные обстоятельства судом учитываются в полном объеме. Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст. 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения. Поэтому суд полагает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденному Кузьмину А.В. является преждевременным. На данный период времени отсутствуют достаточные основания для категоричного вывода о том, что у осужденного сформировалось примерное, право послушное поведение, свидетельствующее о его исправлении и перевоспитании, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления в настоящее время не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: В удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина А. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья Арефьева Н.В. </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0043-01-2025-001140-50

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 14.05.2025

Судья: Арефьева Наталья Владимировна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Кузьмин Александр Владимирович

Движение дела

10.03.2025 17:34

Материалы переданы в производство судье

09.04.2025 09:15

Судебное заседание

Место: № 25

Результат: Отложено

14.05.2025 10:00

Судебное заседание

Место: № 25

Результат: Отказано

04.08.2025 11:08

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

11.08.2025 12:11

Дело № 4/1-35/2025

Производство по материалам

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Материал оформлен