Дело № 4/17-119/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 14 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноглинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Арефьевой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Алеевой А.И.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <span class="FIO4">Секлетова А.В.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК-6 <span class="FIO1">У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">Матевосова Р.С.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO2">Шмелева К.С.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника <span class="FIO6">Ереминой Ю.В.</span>, реестровый <span class="Nomer2">№</span>, представившей ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO2">Шмелева К. С.</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO2">Шмелев К.С.</span> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивировав тем, за время отбывания наказания в виде лишения свободы осознал вину, раскаялся в совершенном преступлении. Принимал участие в общественной и культурной жизни учреждения. Прошел обучение, трудоустроен. Имеет поощрения от администрации, грамоты. Официально заключил брак, родилась дочь. Поддерживает отношения с родственниками. Исполнительных листов не имеет</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный, участвующий посредством ВКС, и его защитник ходатайство поддержали. Осужденный дополнил, что имеющиеся взыскания получены после обращения в суд с ходатайством в закрытом письме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-6 <span class="FIO1">У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременным, за весь период отбывания наказания поведение осуждённого не было стабильным и безупречным, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые применялись меры дисциплинарной ответственности. Просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO2">Шмелев К.С.</span> осужден приговором Засвияжского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, окончание срока <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, отбыл по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> 02 года 10 месяца 24 дня, осталось к отбытию 02 года 07 месяцев 04 дня.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 <span class="FIO1">У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. из ФКУ СИЗО-3 г. <span class="FIO1">Инза У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При общении с сотрудниками администрации и осужденными вежлив и тактичен. За время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 3 из которых являются действующими, не сняты в порядке поощрения и не погашены временным фактором. Имеет 6 поощрений от администрации ИУ. К установленному режиму содержания относится не удовлетворительно, в виду наличия действующих взысканий. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия культурно- массового и спортивного характера посещает, неоднократно участвовал в различных соревнованиях, имеет грамоты. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя должные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать. Внешне не всегда опрятен, спальное место содержит в чистоте. По приговору суда имеет средне-специальное образование. В колонии в ПУ-117 обучился по двум специальностям: слесарь-ремонтник и повар 4 разряда, в данный момент заканчивает 12 класс в школе при ИУ. На объектах центра трудовой адаптации осужденных был трудоустроен на должности «Укладчик-упаковщик» с 06.02.2023г., с 20.03.2023г на должности «Подсобный рабочий», с 15.05.2023г. на должности «уборщик территории», с 12.10.2023г. «подсобный рабочий», с 15.08.2024г. на должности «сортировщик- комплектовщик белья», с 05.02.2025г. и по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> на должности «заведующий баней». В настоящее время не трудоустроен. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. К труду относится удовлетворительно. Дружеские отношения поддерживаете различными категориями осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки, получения передач. Общение с родственниками не всегда оказывает положительное влияние на осужденного. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда материальных исков не имеет. Исполнительные листы в колонию не поступали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного <span class="FIO2">Шмелева К.С.</span> следует, что осужденный за время отбывания наказания имеет 9 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым применены меры взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО, три из которых являются действующими. Имеет 6 поощрений за период с января 2024 по февраль 2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке бухгалтерии ИК-6, по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> на осужденного в ИУ исполнительные документы поступили на общую сумм 203 430,47 рублей, из которых погашено 82 975,08 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению администрации исправительного учреждения, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного по статье 80 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять мнению представителя администрации о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сомневаться в объективности сведений, изложенных в представленных на осужденного документах, у суда не имеется, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно суд принимает во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, согласно которому ходатайство осужденного не может быть удовлетворено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные суду и исследованные материалы, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора свидетельствуют, что <span class="FIO2">Шмелев К.С.</span> нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях изоляции от общества. При этом суд располагает всеми необходимыми материалами и данными о личности осужденного.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, разрешая ходатайство, учитывает сведения обо всех нарушениях, поскольку при решении вопроса о замене наказания подлежит оценке поведение осужденного за весь период отбытого наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания допущенных осужденным нарушений малозначительными не имеется, опровергается исследованными судом данными из материалов личного дела осужденного. Кроме того, в силу уголовно-исполнительного законодательства соблюдение режима отбывания наказания предполагает неукоснительное соблюдение внутреннего распорядка и всех условий, установленных в исправительном учреждении. Форма реагирования на допущенное нарушение является правом администрации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод осужденного, о том, что он начал получать дисциплинарные взыскания в ИК – 6 после направления ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в закрытом письме, неубедительны и несостоятельны (взыскания начал получать с февраля 2023 года, с ходатайством обратился <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> при наличии 5 взысканий, снятых в порядке поощрений и 1 взыскания, погашенного временным фактором). Сведения об этом указаны в его характеристике, и подтверждаются материалами личного дела осужденного, не могут быть приняты во внимание судом, ибо суд при принятии решения в порядке исполнения приговора не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением осужденного к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо данных о том, что постановления о наложении на <span class="FIO2">Шмелева К.С.</span> дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО, выговоров, были признаны незаконными и отменены в установленном законом порядке, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные данные не могут свидетельствовать о стабильности поведения осужденного и о том, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных документов не усматривается, что осужденный имеет стремление изменить жизнь в лучшую сторону.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мнение осужденного об исправлении основывается на субъективных суждениях, опровергается исследованными материалами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обучение в колонии, трудоустройство не является определяющим для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И иные доводы осужденного (признание вины, раскаяние в содеянном, поддержание родственных связей, наличие грамот) не опровергают его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной статьей 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принимаются во внимание все положительные данные о личности осужденного <span class="FIO2">Шмелева К.С.</span>, включая прослеживание динамики в исправлении, прохождение обучения, наличие благодарственных писем, поддержание родственных связей, наличие постоянного места жительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако предоставленные сведения судом признаются недостаточными для вывода о том, что цель наказания достигнута и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому суд полагает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, а также иными видами наказания в соответствии со статьей 44 УК РФ, осужденному <span class="FIO2">Шмелеву К.С.</span> является преждевременным. На данный период времени отсутствуют достаточные основания для категоричного вывода о том, что у осужденного сформировалось примерное, право послушное поведение, свидетельствующее о его исправлении и перевоспитании, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления в настоящее время не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO2">Шмелева К. С.</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами – отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Арефьева Н.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> </div></span>