Дело № 2-1941/2025 ~ М-1200/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 63RS0№-19 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 октября 2025 года <адрес> Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Подусовской В.В., при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д., с участием истца – Балькиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Балькиной Т. П. к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Балькина Т.П. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные средства. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер Кандыков В. А., <дата> года рождения. Наследником первой очереди является его мать – Балькина Т. П., <дата> года рождения. Наследственное дело после смерти Кандыкова В.А. не заводилось, иных наследников, кроме истца, нет. Ко дню смерти Кандыкова В.А. на его имя в Банке ВТБ (ПАО) был открыт счет №. Согласно справке о наличии счетов, предоставленных Банке ВТБ (ПАО), <дата> был открыт счет № на имя Кандыкова В.А., <дата> года рождения, остаток на счете на <дата> составляет 355019,03 рублей. Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд установить факт принятия Балькиной Т.П. наследства после смерти Кандыкова В.А., <дата> года рождения, умершего <дата>; признать за Балькиной Т.П. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Кандыкова В. А., в размере 355019,03 рублей. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, но в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему. Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. В соответствии со статьями 218, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что <дата> в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики погиб рядовой Кандыков В. А., <дата> года рождения. Из сведений, предоставленных отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара истец Балькина Т. П. является матерью Кандыкова В. А. и наследником первой очереди по закону, поскольку других наследников нет. Наследственное дело после смерти Кандыкова В.А. не заводилось, иных наследников, кроме истца, нет. До момента оформления Кандыкова В.А. в ряды ВС РФ он проживал с матерью в одном жилом помещении и в данном жилом помещении сохранились его личные вещи и документы, в том числе, те документы, которые были предъявлены Балькиной Т.П. для получения всех выплат, которые она получила, как родитель военнослужащего, погибшего при исполнении боевых задач. Таким образом, после смерти Кандыкова В.А. его мать Балькина Т.П. сохранила все его личные вещи и документы, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти сына. Ко дню смерти Кандыкова В.А. на его имя в Банке ВТБ (ПАО) был открыт счет №. Согласно справке о наличии счетов, предоставленных Банке ВТБ (ПАО), <дата> был открыт счет № на имя Кандыкова В.А., <дата> года рождения, остаток на счете составляет 355019,03 рублей. При обращении в суд истец указала, что она совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, она после смерти наследодателя, вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, что подтверждается предоставленными в материалы дела квитанциями. Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу о том, что Балькина Т.П. приняла наследство после смерти своего сына Кандыкова В.А., умершего <дата>, иных наследников у Кандыкова В.А. не имеется, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Балькиной Т.П. исковых требований. Таким образом, у истца Балькиной Т.П. возникло право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Кандыкова В. А., в размере 355019,03 рублей, на день смерти наследодателя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 264-265, 268, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Балькиной Т. П. к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - удовлетворить. Установить факт принятия Балькиной Т. П. (паспорт гражданина РФ 3610 №), <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Кандыкова В. А., погибшего <дата>. Признать за Балькиной Т. П. (паспорт гражданина РФ 3610 №) право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Кандыкова В. А., в размере 355019,03 рублей, в порядке наследования, после смерти Кандыкова В. А., погибшего в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики <дата>. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: (подпись) В.В. Подусовская В окончательной форме решение изготовлено <дата>. </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0043-01-2025-002185-19

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.10.2025

Судья: Подусовская Виктория Вадимовна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Банк 131"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Тбанк"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Балькина Татьяна Павловна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Военный комиссариат Советского и Железнодорожного районов г.Самары

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк России"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ТУ Росимущества в Самарской области

Движение дела

27.05.2025 12:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.05.2025 17:40

Передача материалов судье

30.05.2025 12:16

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

30.05.2025 12:17

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.05.2025 12:17

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.06.2025 16:20

Судебное заседание

Место: № 29

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

01.08.2025 12:30

Судебное заседание

Место: № 29

Результат: Заседание отложено

22.08.2025 11:00

Судебное заседание

Место: № 29

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

02.10.2025 12:30

Судебное заседание

Место: № 29

Результат: Вынесено решение по делу

16.10.2025 15:09

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.11.2025 14:02

Дело № 2-1941/2025 ~ М-1200/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства