Дело № 2а-1859/2025 ~ М-1152/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 19 июня 2024 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноглинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO10">Алеевой А.И.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <span class="Nomer2">№</span>а-1859/2024 по административному иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Козлов О. И.</span> к начальнику ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">Филипповой М. Ю.</span>, заместителю начальника ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Рогудевой Т. А.</span>, судебным приставам-исполнителям ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">Петровой О. А.</span>, <span class="FIO5">Шумейко М. П.</span>, <span class="FIO6">Лапаеву Н. С.</span>, <span class="FIO7">Туляковой Р. Д.</span>, <span class="FIO8">Голосовой О. И.</span>, ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец ИП <span class="FIO1">Козлов О. И.</span> обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">Филипповой М. Ю.</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO5">Шумейко М.П.</span>, ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 032108088 по делу <span class="Nomer2">№</span>, выданного Кинель-Черкасским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, о взыскании задолженности в размере 109 404,17 руб. с должника <span class="FIO9">Бакановой О. Н.</span>. Согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств» остаток по исполнительному производству составляет 105 650,49 руб. Однако, по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> остаток задолженности составляет 109 404,17 руб., (на счет взыскателя поступило 76 460,20 руб.). В связи с установленными нарушениями, взыскателем ранее посредством личного кабинета портала «Госуслуги» было подано обращение, в котором он ходатайствовал о коррекции исполнительного производства путем внесения исправлений по факту неверной суммы долга. В ответ на поданное обращение в адрес взыскателя поступило уведомление о принятии заявления к рассмотрению. На момент подачи настоящей жалобы <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> взыскателем в результате ознакомления со сведениями, содержащимися в «Банке данных исполнительных производств», размещенными на официальном сайте ФССП России, установлено, что в отношении должника сумма задолженности по исполнительному производству не исправлена. При таких обстоятельствах взыскателем <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в адрес ОСП была направлена жалоба <span class="Nomer2">№</span> с требованием о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">Туляковой Р.Д.</span> в части неосуществления коррекции суммы по исполнительному производству., ответа на которую не поступило. По состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, согласно информации на официальном сайте ФССП России, судебный пристав-исполнитель не произвел коррекцию исполнительного производства, а именно: сумма задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> указана неверно, вместо верной 109 404,17 руб., указана 105 650,49 руб. Таким образом, должностные лица ФССП допустили следующие нарушения действующего законодательства: судебным приставом-исполнителем ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">Шумейко М.П.</span> нарушены положения ч. 3 ст. 14 «Об исполнительном производстве», выразившееся в не вынесении постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановления в части исправления суммы задолженности по исполнительному производству. Начальником отдела - старшим судебным-приставом ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">Филипповой М.Ю.</span> нарушены положений ч.2 ст. 10 ФЗ <span class="Nomer2">№</span> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части необеспечения мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, не осуществлении контроля в установленной сфере деятельности, а также не рассмотрении по существу жалобы взыскателя от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая свои права нарушенными, просит:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">Шумейко М.П.</span>, выразившееся в неосуществлении корректировки в части исправления суммы задолженности, подлежащей взысканию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">Филипповой М.Ю.</span>, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а также не рассмотрении по существу жалобы взыскателя от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">Филиппову М.Ю.</span> рассмотреть по существу жалобу взыскателя от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> и направить в его адрес мотивированный ответ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">Шумейко М.П.</span>, вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту не верно указанной суммы задолженности по исполнительному производству, а именно указать верную сумму долга по исполнительному производству 109 404,17 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Рогудева Т.А.</span>, судебные приставы-исполнители ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">Петрова ОА.</span>, <span class="FIO5">Шумейко М.П.</span>, <span class="FIO6">Лапаев Н.С.</span>, <span class="FIO7">Тулякова Р.Д.</span>, <span class="FIO11">Голосова О.И.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец ИП <span class="FIO1">Козлов О.И.</span> представителя не направил, извещался надлежащим образом, согласно иску, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO9">Баканова О.Н.</span> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, отзыва на иск не представила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO9">Бакановой О.Н.</span>, адрес должника: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>61, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в размере 115 904,17 рублей, взыскатель: <span class="FIO1">Козлов О. И.</span>, 300034, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с некорректно отраженной суммой долга на сайте ФССП, взыскателем посредством личного кабинета портала «Госуслуги» подано обращение (per. <span class="Nomer2">№</span>) о внесении исправлений, в частности, по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> остаток задолженности на сайте был указан в размере 105 650,49 рублей, в то время как с учетом поступлений денежных средств от должника сумма долга составляла 109 404,17 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> административным истцом подана жалоба на имя начальника ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">Филипповой М.Ю.</span> с требованием об обязании судебного пристава внести исправления в сумму долга по исполнительному производству.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> начальником ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">Филипповой М.Ю.</span> принято постановление о признании жалобы обоснованной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в исполнительном производстве <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 17.01.2022г. сумма остатка долга исправлена на значение: 115 904,17 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленной сводки по исполнительному производству на дату <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>: общая сумма долга <span class="FIO9">Бакановой О.Н.</span> составляет 115904,17 рублей, из которых через депозитный счет перечислено 6500 рублей. Остаток долга по исполнительному производству составляет 109 404,17 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования административного истца на момент рассмотрения дела исполнены в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор по существу, суд считает необходимым отметить, что условиями для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 КАС РФ являются доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов, а также несоответствие оспоренных решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому спору является вопрос о соответствии действий должностных лиц службы судебных приставов задачам и принципам исполнительного производства и о нарушении прав и законных интересов истца, возникших из правоотношений с должностными лицами службы судебных приставов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае отсутствует совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 17.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> осуществлялись действия, направленные на коррекцию сумму долга, заявленное в иске бездействие не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в неосуществлении коррекции суммы долга и возложении заявленных обязанностей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, со стороны административных ответчиков требования действующего законодательства были выполнены в полном объеме, признавать незаконным бездействие старшего судебного пристава <span class="FIO2">Филипповой М.Ю.</span>, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного ей подразделения, у суда отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Козлова О. И.</span> к начальнику ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">Филипповой М. Ю.</span>, заместителю начальника ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Рогудевой Т. А.</span>, судебным приставам-исполнителям ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">Петровой О. А.</span>, <span class="FIO5">Шумейко М. П.</span>, <span class="FIO6">Лапаеву Н. С.</span>, <span class="FIO7">Туляковой Р. Д.</span>, <span class="FIO8">Голосовой О. И.</span>, ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя - оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Арефьева Н.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> </div></span>