Дело № 13-128/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 30 июня 2025 года Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В., при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д., рассмотрев заявление ООО «КА «Содействие» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Пыряевой Л. Г. в свою пользу сумму индексации в размере 341235,12 рублей. В обоснование требований заявитель указал, что <дата> решением Красноглинского районного суда <адрес> удовлетворены требования по гражданскому делу №–258/2013 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Пыряевой Л. Г., Самсоновой И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с которых взыскано 312 368 руб. 71 коп. в пользу ЗАО «Банк Интеза». Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения заявления в суд не поступали. Изучив заявление, приложенные документы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (вслучаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. В соответствии с положениями статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено: «Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить. Взыскать с Пыряевой Л. Г. и Самсоновой И. Б. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 303 900 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8 468 руб. 46 коп., а всего 312 368 руб. 71 коп. Обратить взыскание на модульный мини-магазин 136 кв.м., индивидуальные признаки: облегченные металлопластиковые сэндвич-панели с замковым соединением, оцинковая крыша, окна и двери профиль ПВХ, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>Г. Определить способ реализации модульного мини-магазина в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость модульного мини магазина в размере 816 000 рублей. Взыскать с Пыряевой Л.Г. в пользу ЗАО «Банк Интеза» государственную пошлину в размере 3 241 руб. 84 коп. Взыскать с Самсоновой И.Б. в пользу ЗАО «Банк Интеза» государственную пошлину в размере 3 241 руб. 84 коп.». Решение вступило в законную силу <дата>. Взыскателю выдан исполнительный документ. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о приостановлении СПИ о приостановлении исполнительного производства от <дата>, исполнительное производство № приостановлено по причине включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Согласно Сводке по исполнительному производству от <дата> ОСП <адрес> основной долг за Пыряевой Л.Г. числится 312368,71 рублей, перечислено 296810,18 рублей, остаток долга 15558,53 рублей. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно представленному заявителем расчету, основанному на индексе потребительских цен, утверждаемому Федеральной службой государственной статистики и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет в период с <дата> по <дата> величина индексации составила 341235,12 рублей. Расчет индексации проверен судом, является арифметически верным, соответствует хронологии погашения долга, должником не оспорен. В связи с чем, суд находит заявление ООО «КА «Содействие» об индексации присужденной судом денежной суммы, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями статей 88, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Установлено, что представителем заявителя составлено заявление, оказаны консультационные услуги. Также с должника в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 76 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 208, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ООО «КА «Содействие» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № удовлетворить. Восстановить пропущенный срок ООО «КА «Содействие» для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №. Произвести индексацию присужденной денежной суммы, взысканной решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №–258/2013. Взыскать с Пыряевой Л. Г. в пользу ООО «КА «Содействие» (ИНН 6658394034) денежную сумму в размере 341235,12 рублей в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с <дата> по <дата>. Взыскать с Пыряевой Л. Г. в пользу ООО «КА «Содействие» (ИНН 6658394034) расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, а всего 7076 рублей. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения. Судья (подпись) В.В. Подусовская </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0043-01-2012-002353-83

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 30.06.2025

Судья: Подусовская Виктория Вадимовна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ООО КА "Содействие"

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ООО КА "Содействие"

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Пыряева Лидия Геннадьевна

Движение дела

20.05.2025 16:47

Материалы переданы в производство судье

23.05.2025 11:14

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

03.06.2025 12:45

Судебное заседание

Место: № 29

Результат: Отложено

30.06.2025 15:30

Судебное заседание

Место: № 29

Результат: Удовлетворено

19.11.2025 14:28

Дело № 13-128/2025

Производство по материалам

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Решение вопроса о принятии к производству

Судебное заседание

Судебное заседание

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства