Дело № 2-2748/2025 ~ М-1960/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 63RS0№-54 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., при секретаре Синёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Соловьеву А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Корона» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Соловьеву А.А. по тем основаниям, что 15.11.2024г. ООО МКК «Корона» и Соловьев А.А. заключили договор потребительского микрозайма №, наосновании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 484297 руб. 42 коп. под 106 % годовых (0,29 % в день). Договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, однако ответчик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. Общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с 15.11.2024г. по 21.07.2025г. с учетом оплат составляет 809089 руб. 38 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Соловьева А.А. в свою пользузадолженность по договору потребительского микрозайма № от 15.11.2024г. в размере 809089 руб. 38 коп., из которых: 484297 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу; 305200 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за период с 15.11.2024г. по 21.07.2025г., 19591 руб. 73 коп. – неустойка, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21182 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, в соответствии с письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Соловьев А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что15.11.2024г. ООО МКК «Корона» и Соловьев А.А. заключили договор потребительского микрозайма № путем согласования Индивидуальных условий кредитования. Сумма микрозайма составляет 490000 руб. Во исполнение данного кредитного договора 106 % годовых на срок 24 календарных месяца. В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) способ погашения основного долга по кредиту и уплата процентов по нему является аннуитетным в размере 49816 руб. (последний платеж 49851 руб.). За ненадлежащее исполнение условий договора, согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга. Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела. Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Соловьевым А.А. Установлено, что ответчик, в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору за период с 15.11.2024г. по 21.07.2025г. составила 809089 руб. 38 коп., из которых: 484297 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 305200 руб. 23 коп. – проценты, 19591 руб. 73 коп. – пени 20 % за неуплату в срок (льготный период 3 дня). Представленный стороной истца расчет соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался. В соответствии с ч.1 ст. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих исполнение требований кредитора, погашение суммы задолженности, контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на истребование всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО МКК «Корона» - удовлетворить. Взыскать с Соловьева А. А.овича(паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 15.11.2024г. в размере 809 089 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 182 руб., а всего 830271 руб. 38 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025г. Судья: Л.К.Гиниятуллина </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0043-01-2025-003499-54

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 23.09.2025

Судья: Гиниятуллина Лайсян Камияровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО МКК "Корона"

ИНН: 1909001476

ОГРН: 1121902000879

КПП: 541001001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Соловьев Алексей Александрович

Движение дела

22.08.2025 12:09

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.08.2025 15:43

Передача материалов судье

25.08.2025 17:46

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

25.08.2025 17:47

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.08.2025 17:47

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.09.2025 09:30

Судебное заседание

Место: № 25

Результат: Вынесено заочное решение по делу

07.10.2025 14:57

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

09.10.2025 14:57

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

16.10.2025 15:02