Дело № 12-510/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">№</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12-510/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленного судебного района г.Самары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самарской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Теплякова Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">17 ноября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Промышленного районного суда г.Самары Табаева Э.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя потерпевшего – <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу защитника <span class="FIO1">ФИО1</span> адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span> на постановление мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 24.09.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 24.09.2025 г. (резолютивная часть оглашена 22.09.2025 г.) <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением мирового судьи от 24.09.2025г. защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что вывод о виновности суда сделан на показании потерпевшего и свидетелей <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>, которые отличаются друг от друга, а так же на основании акта обследования №04-8о/682, который не может быть доказательством по делу. Полагает, что однократный удар нельзя квалифицировать как побои или причинение боли. Кроме того, считает, что положенные в основу обжалуемого постановления объяснения <span class="FIO8">ФИО8</span>, Соколовой и Тишкова, а так же постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не подписаны должностным лицом и являются недопустимыми доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span> и привлекаемое лицо <span class="FIO1">ФИО1</span> доводы жалобы поддержали, просили постановление от 24.09.2025г. отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO8">ФИО8</span> и его представитель <span class="FIO9">ФИО9</span> в судебном заседании просили суд апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, представили письменный отзыв, доводы которого поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что постановление мирового судьи получено <span class="FIO1">ФИО1</span> лично 29.09.2025г. Жалоба на постановление от 24.09.2025г. подана защитником <span class="FIO1">ФИО1</span> адвокатом <span class="FIO4">ФИО4</span> в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 26.09.2024г. примерно в 00 час. 45 мин. <span class="FIO1">ФИО1</span>, находясь в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> В, нанес <span class="FIO8">ФИО8</span> один удар рукой в правую скулу, причинив <span class="FIO8">ФИО8</span> физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом 23 №3912388 от 04.02.2025г., заявлением <span class="FIO8">ФИО8</span> от 26.09.2024г., актом судебно-медицинского обследования №04-8о/682 от 27.09.2024г., объяснениями <span class="FIO8">ФИО8</span> от 03.10.2024г., протоколом опроса свидетеля <span class="FIO10">ФИО10</span> от 03.10.2024г., протоколом опроса свидетеля <span class="FIO7">ФИО7</span> от 03.10.2024г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2024г., видеозаписью с флэш накопителя, сканами мессенджера, показаниями допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции потерпевшего <span class="FIO8">ФИО8</span> и свидетелей <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, допрошенного в качестве свидетеля должностного лица <span class="FIO12">ФИО12</span> и иными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований для признания какого - либо доказательства недопустимым, вопреки доводам жалобы, не имеется. Признание допустимыми доказательствами объяснения потерпевшего <span class="FIO8">ФИО8</span> и протокола опроса свидетелей Соколовой и Тишкова мировым судьей мотивировано, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в жалобе о невручении <span class="FIO1">ФИО1</span> копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствуют о существенном процессуальном нарушении, а также о нарушении прав <span class="FIO1">ФИО1</span> и не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приходя к выводу о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о том, что потерпевший и свидетели заинтересованы в исходе дела, и у них имеются основания для оговора <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании установлено не было. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, они дополняют друг друга, различия между ними не являются существенными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о вине <span class="FIO1">ФИО1</span>, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом довод жалобы в части того, что совершение однократного воздействия не подпадает под квалификацию по ст. 6.1.1 КоАП РФ основан на неверном толковании действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, нанесение побоев подразумевает неоднократное нанесение ударов, причинивших физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в настоящем случае мировым судьей установлено нанесение потерпевшему одного удара, повлекшего физическую боль, в отсутствие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия <span class="FIO1">ФИО1</span> по факту нанесения им одного удара потерпевшему должны быть квалифицированы как применение насилия, причинившего физическую боль потерпевшему, не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащего уголовно наказуемое деяния, то есть по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что соответствует установленному в обжалуемом постановлении мирового судьи от 24.09.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, всем указанным доводам уже была дана оценка мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления и оснований для иной оценки судом апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> не усматривается, и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 24.09.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, оставить без изменения, а жалобу защитника <span class="FIO4">ФИО4</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; /подпись/ Э.Р. Табаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь</p></span>